Het bureau dat de telling van de stemmen voor haar rekening heeft genomen, is niet op tijd klaar met haar werk. Hoe kan dit nu?
Ik bedoel men heeft deze opdracht aangenomen met daarin hele duidelijke afspraken. Met heeft het werk goed kunnen plannen, men wist immers wanneer de stemmen binnenkwamen en hadden voor het tellen niet een dag voor, maar een hele periode. Dus elke dag een beetje tellen en dan op tijd klaar. Maar nee, dat blijkt niet het geval. Het is ongetwijfeld een goed bureau, dus dat plannen is ook goed gegaan.
Dus als ik het zo bezie kan het alleen maar betekenen, dat er veel meer stemmen zijn binnengekomen dan vooraf ingepland was (een gevalletje van meerwerk?) en daardoor vertraging is opgelopen. Goed nieuws dus. Of is dit nu een gevalletje van te optimistisch denken?
We horen het –iets later dan verwacht- vast nog wel. En hier is ook vast het laatste woord nog niet over gesproken!
donderdag 27 november 2008
Voorlopige uitslag waterschapsverkiezingen uitgesteld
De verwerking van de stembiljetten voor de waterschapsverkiezingen duurt langer dan gepland. Vandaag is gebleken dat het bedrijf dat hiertoe door de waterschappen gezamenlijk is ingehuurd, niet aan zijn contractuele afspraken kan voldoen. Dit betekent dat de voorlopige uitslag niet vóór zaterdag 29 november bekend wordt. De definitieve uitslag wordt wel volgens de oorspronkelijke planning op 2 december vastgesteld.
De aangekondigde openbare zittingen van het stembureau van het hoogheemraadschap van Rijnland zullen op de aangekondigde data plaatsvinden, maar direct na opening verdaagd worden:
De openbare zitting van het stembureau van woensdag 26 november is om 14:00 uur geschorst en wordt voortgezet op vrijdag 28 november om 16:00 uur. In deze zitting stelt het stembureau onder meer het aantal kiezers, het aantal uitgebrachte stemmen en het aantal ongeldige stemmen vast.
De openbare zitting van het stembureau van donderdag 27 november om 19:00 uur wordt dan onmiddellijk geschorst en voortgezet op zaterdag 29 november om 16:00 uur. Dan komt de voorlopige uitslag aan de orde. Bij de voorlopige uitslag wordt onder meer bekend gemaakt hoeveel stemmen per belangengroepering en per kandidaat zijn uitgebracht. Aansluitend aan de openbare zitting van het stembureau wordt de voorlopige zetelverdeling gepresenteerd.
De zitting van het stembureau van 2 december om 10:00 uur (definitieve vaststelling zetelverdeling) blijft ongewijzigd, zodat de verdere procedure ongewijzigd doorgang kan vinden.
De openbare zittingen van het stembureau vinden plaats in het Rijnlandhuis aan de Archimedesweg 1 te Leiden.
De informatie uit de openbare zittingen van het stembureau wordt zo snel mogelijk na sluiting van de zittingen van het stembureau op onze website www.rijnlandkiest.nl gepubliceerd.
De aangekondigde openbare zittingen van het stembureau van het hoogheemraadschap van Rijnland zullen op de aangekondigde data plaatsvinden, maar direct na opening verdaagd worden:
De openbare zitting van het stembureau van woensdag 26 november is om 14:00 uur geschorst en wordt voortgezet op vrijdag 28 november om 16:00 uur. In deze zitting stelt het stembureau onder meer het aantal kiezers, het aantal uitgebrachte stemmen en het aantal ongeldige stemmen vast.
De openbare zitting van het stembureau van donderdag 27 november om 19:00 uur wordt dan onmiddellijk geschorst en voortgezet op zaterdag 29 november om 16:00 uur. Dan komt de voorlopige uitslag aan de orde. Bij de voorlopige uitslag wordt onder meer bekend gemaakt hoeveel stemmen per belangengroepering en per kandidaat zijn uitgebracht. Aansluitend aan de openbare zitting van het stembureau wordt de voorlopige zetelverdeling gepresenteerd.
De zitting van het stembureau van 2 december om 10:00 uur (definitieve vaststelling zetelverdeling) blijft ongewijzigd, zodat de verdere procedure ongewijzigd doorgang kan vinden.
De openbare zittingen van het stembureau vinden plaats in het Rijnlandhuis aan de Archimedesweg 1 te Leiden.
De informatie uit de openbare zittingen van het stembureau wordt zo snel mogelijk na sluiting van de zittingen van het stembureau op onze website www.rijnlandkiest.nl gepubliceerd.
woensdag 26 november 2008
Waterschapsverkiezingen, de statistieken van deze weblog
Nu de verkiezingen zijn afgelopen, maar de uitslag nog niet bekent is, lijkt het een mooi moment om eens terug te blikken op de bezoekersaantallen van deze blog.
Deze blog is in de periode van 12 november tot 23 november door meer dan 1800 (!) verschillende personen bekeken. De dagen 13, 15, 17 en 18 november waren het drukst. Daar was lag het bezoekersaantal boven de 300 personen.
Van het totaal van de bezoeker, kwamen er ongeveer 375 buiten het beheergebied van Rijnland, 6 bezoekers kwamen van buiten Nederland: IJsland, mijn vriendin Katrin Georgsdottir en haar ouders), Duitsland en België. Vanuit Amsterdam zijn 286 bezoekers geweest. Deels ligt dit binnen het beheergebied (o.a. Osdorp en Slotervaart), maar ik kan dat op dat niveau helaas niet verder uitsplitsen.
Van de bezoekers wist ruim 14 procent de weg direct te vinden en nog eens 13 procent kwam binnen via andere sites (met name via: waternatuurlijk.nl en hyves). De overige 73 procent kwam binnen via zoekmachines (eigenlijk alleen maar via google).
Binnenkort zal ik een soort dagboekje maken van mijn campagne (en activiteiten) en deze op mijn blog plaatsen. Maar eerst zal ik donderdag de voorlopige uitslag plaatsen.
Deze blog is in de periode van 12 november tot 23 november door meer dan 1800 (!) verschillende personen bekeken. De dagen 13, 15, 17 en 18 november waren het drukst. Daar was lag het bezoekersaantal boven de 300 personen.
Van het totaal van de bezoeker, kwamen er ongeveer 375 buiten het beheergebied van Rijnland, 6 bezoekers kwamen van buiten Nederland: IJsland, mijn vriendin Katrin Georgsdottir en haar ouders), Duitsland en België. Vanuit Amsterdam zijn 286 bezoekers geweest. Deels ligt dit binnen het beheergebied (o.a. Osdorp en Slotervaart), maar ik kan dat op dat niveau helaas niet verder uitsplitsen.
Van de bezoekers wist ruim 14 procent de weg direct te vinden en nog eens 13 procent kwam binnen via andere sites (met name via: waternatuurlijk.nl en hyves). De overige 73 procent kwam binnen via zoekmachines (eigenlijk alleen maar via google).
Binnenkort zal ik een soort dagboekje maken van mijn campagne (en activiteiten) en deze op mijn blog plaatsen. Maar eerst zal ik donderdag de voorlopige uitslag plaatsen.
vrijdag 21 november 2008
Waterschapsverkiezingen: enkele belangrijke data!
De afgelopen drie maanden heb ik u benaderd met informatie over de waterschappen; waarom zou u nu uw stem moeten gebruiken bij deze verkiezingen? Die stem kunt u overigens nog zondag 23 november opsturen (voor 17:00 uur); doet u dat ook? Alvast dank!
Maar wat komt er nog na de verkiezingen. Hieronder volgen enkele belangrijke data:
Zondag 23 novemberTot 17:00 uur. Tot dan kunt u uw stembiljet opsturen.
Dinsdag 25 november: Tot 11:30 uur kunt uw nog een nieuw stembiljet vragen bij het waterschap, dit moet in persoon (u moet er zelf heen en vergeet dan niet uw identificatiebewijs) Tot 12:00 uur zijn de stembussen nog geopend op het kantoor van Rijnland zelf (Archimedesweg 1, te Leiden). Indien u hier vragen over heeft, mailt u mij gerust (misschien een bezorgdienst organiseren voor meerdere personen?) Daarna is de stemperiode echt afgesloten. De stemmen worden geteld.
Donderdag 27 november: Vanaf 19:00 uur worden op het hoofdkantoor van Rijnland, de voorlopige uitslagen bekend gemaakt. Dit is een openbare bijeenkomst op het hoofdkantoor van Rijnland, aan de Archimedesweg 1 te Leiden. Aansluitend vindt een bijeenkomst plaats waarin de prognoses van de zetelverdeling wordt gegeven.
Dinsdag 2 december: om 10.00 uur opnieuw een openbare zitting op het hoofdkantoor. Tijdens deze zitting wordt de definitieve uitslag vastgesteld.
Na het bekendmaken van de uitslag worden de gekozen bestuursleden benoemd als lid van het algemeen bestuur van het hoogheemraadschap van Rijnland. Medio december houdt het oude bestuur een vergadering over de toelating.
In die periode (na 2 december tot 8 januari) wordt het dagelijks bestuur uit het nieuw gekozen algemeen bestuur geformeerd. Hoe dat zal gaan is nog voor iedereen nieuw. Maar rekent u er maar op dat ik u -voorzover ik er dan bij betrokken ben, want dat ligt aan u, u moet dan wel (massaal) op mij stemmen- dat ik u zoveel mogelijk op de hoogte zal houden via deze blog.
Op 8 januari is het streven het nieuwe dagelijks bestuur te installeren.
Maar wat komt er nog na de verkiezingen. Hieronder volgen enkele belangrijke data:
Zondag 23 novemberTot 17:00 uur. Tot dan kunt u uw stembiljet opsturen.
Dinsdag 25 november: Tot 11:30 uur kunt uw nog een nieuw stembiljet vragen bij het waterschap, dit moet in persoon (u moet er zelf heen en vergeet dan niet uw identificatiebewijs) Tot 12:00 uur zijn de stembussen nog geopend op het kantoor van Rijnland zelf (Archimedesweg 1, te Leiden). Indien u hier vragen over heeft, mailt u mij gerust (misschien een bezorgdienst organiseren voor meerdere personen?) Daarna is de stemperiode echt afgesloten. De stemmen worden geteld.
Donderdag 27 november: Vanaf 19:00 uur worden op het hoofdkantoor van Rijnland, de voorlopige uitslagen bekend gemaakt. Dit is een openbare bijeenkomst op het hoofdkantoor van Rijnland, aan de Archimedesweg 1 te Leiden. Aansluitend vindt een bijeenkomst plaats waarin de prognoses van de zetelverdeling wordt gegeven.
Dinsdag 2 december: om 10.00 uur opnieuw een openbare zitting op het hoofdkantoor. Tijdens deze zitting wordt de definitieve uitslag vastgesteld.
Na het bekendmaken van de uitslag worden de gekozen bestuursleden benoemd als lid van het algemeen bestuur van het hoogheemraadschap van Rijnland. Medio december houdt het oude bestuur een vergadering over de toelating.
In die periode (na 2 december tot 8 januari) wordt het dagelijks bestuur uit het nieuw gekozen algemeen bestuur geformeerd. Hoe dat zal gaan is nog voor iedereen nieuw. Maar rekent u er maar op dat ik u -voorzover ik er dan bij betrokken ben, want dat ligt aan u, u moet dan wel (massaal) op mij stemmen- dat ik u zoveel mogelijk op de hoogte zal houden via deze blog.
Op 8 januari is het streven het nieuwe dagelijks bestuur te installeren.
woensdag 19 november 2008
Politiek café over de Waterschapsverkiezingen
Dinsdag 18 november, organiseerde Groen Links Haarlem een politiek café met als thema de waterschapsverkiezingen. Namens WaterNatuurlijk mocht ik het woord voeren, onder toeziend oog van enkele mede kandidaten van de lijst. Naast WaterNatuurlijk deden mee: VVD, CDA en PvdA. Ook de partij van de Dieren was aanwezig, maar nam geen deel aan het forum. Aanwezig waren een kleine 25 personen. Naar ik begreep een redelijk grote opkomst voor een politiek café.
Na een korte quiz met feiten en kennisvragen, werd overgaan op negen stellingen. Elke stelling ging naar een van de forumleden waarna de zaal de mogelijkheid kreeg om te reageren. Voor de echte liefhebber, ik kan ze uitschrijven en ook opnemen, maar ik zie die verzoeken wel tegemoet komen.
Het was een leuke avond en ik heb een aantal oprecht geïnteresseerde mensen gesproken. Ik wens de studenten bestuurskunde te Leiden het beste met hun opnamen en hoop snel een verwijzing te kunnen opnemen van jullie videoclip. En dank verder de aanwezigen voor hun aandacht. En ook de organisatie voor hun gastvrije uitnodiging en ontvangst.
Dimitri Arpad, lijst 5, nr. 12.
Na een korte quiz met feiten en kennisvragen, werd overgaan op negen stellingen. Elke stelling ging naar een van de forumleden waarna de zaal de mogelijkheid kreeg om te reageren. Voor de echte liefhebber, ik kan ze uitschrijven en ook opnemen, maar ik zie die verzoeken wel tegemoet komen.
Het was een leuke avond en ik heb een aantal oprecht geïnteresseerde mensen gesproken. Ik wens de studenten bestuurskunde te Leiden het beste met hun opnamen en hoop snel een verwijzing te kunnen opnemen van jullie videoclip. En dank verder de aanwezigen voor hun aandacht. En ook de organisatie voor hun gastvrije uitnodiging en ontvangst.
Dimitri Arpad, lijst 5, nr. 12.
zondag 16 november 2008
Waterschapsverkiezingen; informatie fun-run, 15 nov. jl.
Je hebt je stembiljet binnen, maar vraagt je af waarom je moet stemmen; wat doet zo'n waterschap nu eigenlijk. Die vraag stond centraal bij de informatieve 'fun-run' die ik zaterdag 15 november jl. had georganiseerd. Met een groep enthousiaste hardlopers ging ik langs vier plekken waar Rijnland een rol heeft die voor burgers zichtbaar zijn. Hieronder een verslag. Maar ik wil hier iedereen enorm bedanken voor zijn of haar inzet bij deze loop. Dit geldt voor de deelnemers, de personen die hun inhoudelijk bijdrage hebben geleverd en mijn vrouw die alle spullen heeft vervoerd en de lunch voortreffelijk had verzorgd.
We startte bij de Amsterdamse Waterleidingduinen ingang de Oase. We werden ontvangen door een aantal boswachters en Ed Cousin, hoofd van de natuur eenheid bij Waternet. Ed lichtte toe hoe de vorming van het enige waterketenbedrijf is gelopen en hoe het nu werkt. Een wateketenbedrijf werkt samen in de gehele wateketen, afvalwatertransport, zuivering en drinkwater in een organisatie. "Door de bundeling van alle middelen en expertise zijn wij in staat om enorm effectief en efficiënt te werken. Verschillende organisaties kijken naar ons en willen graag meer weten hoe het werkt.", vertelde Ed Cousin. En dat is precies waarom we hier waren, want de waterketen is een van de punten in hun verkiezingsprogramma, dat tot aanzienlijke besparingen kan leiden voor U.
Daarnaast vertelde Ed Cousin over de veranderingen van de manier waarop drinkwater in dit gebied wordt geproduceerd. "Vroeger ging het voornamelijk om grondwater, door de nieuwe methode wordt dat aandeel steeds minder. Hierdoor stijgt het grondwaterniveau en dat is goed voor de natuur. Tegelijkertijd heeft het ook effecten op de omgeving. In het zuiden van het terrein, De Zilk, werken wij samen met provincie Zuid-Holland en Rijnland, om die effecten voor bijvoorbeeld de bollenboeren die geen hoge grondwaterstanden kunnen hebben, in goede banen te leiden." Ik sprak met Ed Cousin af, om volgend jaar een informatieve wandeling te starten in de Zilk om het publiek breder te informeren over het werk van de gezamenlijke partnes. Want ook dat is wat WaterNatuurlijk graag wil verbeteren; de communicatie tussen de gekozenen en de kiezer.
Na iets meer dan 7 kilometer kwamen we aan in de studio van Zandvoort FM. Vlak voor de studio kwam ik wethouder Bierman tegen en liepen we gezamenlijk naar de studio. In de uitzending van 'Goede morgen Zandvoort', spraken we over het belang van de waterschappen, de redenen om te stemmen en een aantal relaties, die Zandvoort heeft met Rijnland. "Het moeilijke bij deze verkiezingen is, dat weinigen weten wat het waterschap nu echt doet. Bovendien het waterschap heeft werk, dat gewoon gedaan moet worden op het gebied van veiligheid, en waterkwaliteit en welke keuzes zijn er dan echt te maken?", gaf wethouder Marten Bierman aan. Ik gaf daarop ongeveer de volgende aanvulling: "maar de manier waarop je dat werk doet maakt heel veel verschil. Zoek je actief partners om meer samen te werken, dan kan dit leiden tot enorme toename van efficiëntie en effectiviteit in de uitvoering ervan. Precies waar WaterNatuurlijk voor staat. Bovendien kun je de zichtbaarheid vergroten, maar moet er actiever over gecommuniceerd worden. Bijvoorbeeld bij de Middenboulevard, het Watertorenplein en door de gemeente gewenste intensievere samenwerking met Rijnland op het gebied van riolering en zuivering." Op de opmerking van de presentator: "Ik ken één kandidaat, want die komt uit Zandvoort en die weet wat hier speelt!", reageerde ik ongeveer met: "Ik heb bij de gemeente Zandvoort gewerkt en heb met mijn komst hier in Zandvoort ook laten zien dat ik het belangrijk vind me te blijven verdiepen in de omgeving en de ontwikkelingen. Dus ik kan oprecht zeggen dat ik Zandvoort ook goed ken."
Vervolgens renden we richting Parnassia aan Zee, een kleine 7 kilometer verderop. Daar hebben we het kort gehad over het toiletgebouw en het vier jaar durende conflict dat met Rijnland is geweest. Rijnland weigerde nl. -op onterechte argumenten zo bleek nadat na vier jaar de bezwaar en beroepscommissie van Rijnland uitspraak deed- medewerking te verlenen. WaterNatuurlijk staat een intensieve en pro-actieve manier van samenwerken voor, om dit soort situaties in de toekomst te voorkomen.
De laatste etappe, ca. 6 kilometer, voerde naar IJmuiden Seaport. Op het top van een duin wachtte wethouder Annette Baerveldt ons op. Na enkele rek -en strekoefeningen onder toeziend oog van de wethouder (tja, ze heeft ook sport in haar portefeuille), werden we door Gerlof Funke Kupper, directeur van Seaport, naar een warme vergaderzaal gebracht. Hier had Karen (mijn vrouw) een heerlijke lunch klaargezet. Daarna kregen we een uitgebreide toelichting op de plannen die er voor dat gebied liggen en de slimme manier waarop in de toekomst een parkeergarage onderdeel uitmaakt van een dijk. Die slimme constructie was ook gelijk een moeilijk punt, want wie is er nu verantwoordelijk voor de dijk en de garage, en hoe moet die verantwoordelijkheid dan worden ingevuld? Uiteindelijk is er -door intensief en constructief samenwerken- een oplossing gevonden. Die samenwerking moet echter geen uitzondering zijn, maar regel!
We startte bij de Amsterdamse Waterleidingduinen ingang de Oase. We werden ontvangen door een aantal boswachters en Ed Cousin, hoofd van de natuur eenheid bij Waternet. Ed lichtte toe hoe de vorming van het enige waterketenbedrijf is gelopen en hoe het nu werkt. Een wateketenbedrijf werkt samen in de gehele wateketen, afvalwatertransport, zuivering en drinkwater in een organisatie. "Door de bundeling van alle middelen en expertise zijn wij in staat om enorm effectief en efficiënt te werken. Verschillende organisaties kijken naar ons en willen graag meer weten hoe het werkt.", vertelde Ed Cousin. En dat is precies waarom we hier waren, want de waterketen is een van de punten in hun verkiezingsprogramma, dat tot aanzienlijke besparingen kan leiden voor U. 
Daarnaast vertelde Ed Cousin over de veranderingen van de manier waarop drinkwater in dit gebied wordt geproduceerd. "Vroeger ging het voornamelijk om grondwater, door de nieuwe methode wordt dat aandeel steeds minder. Hierdoor stijgt het grondwaterniveau en dat is goed voor de natuur. Tegelijkertijd heeft het ook effecten op de omgeving. In het zuiden van het terrein, De Zilk, werken wij samen met provincie Zuid-Holland en Rijnland, om die effecten voor bijvoorbeeld de bollenboeren die geen hoge grondwaterstanden kunnen hebben, in goede banen te leiden." Ik sprak met Ed Cousin af, om volgend jaar een informatieve wandeling te starten in de Zilk om het publiek breder te informeren over het werk van de gezamenlijke partnes. Want ook dat is wat WaterNatuurlijk graag wil verbeteren; de communicatie tussen de gekozenen en de kiezer. 
Na iets meer dan 7 kilometer kwamen we aan in de studio van Zandvoort FM. Vlak voor de studio kwam ik wethouder Bierman tegen en liepen we gezamenlijk naar de studio. In de uitzending van 'Goede morgen Zandvoort', spraken we over het belang van de waterschappen, de redenen om te stemmen en een aantal relaties, die Zandvoort heeft met Rijnland. "Het moeilijke bij deze verkiezingen is, dat weinigen weten wat het waterschap nu echt doet. Bovendien het waterschap heeft werk, dat gewoon gedaan moet worden op het gebied van veiligheid, en waterkwaliteit en welke keuzes zijn er dan echt te maken?", gaf wethouder Marten Bierman aan. Ik gaf daarop ongeveer de volgende aanvulling: "maar de manier waarop je dat werk doet maakt heel veel verschil. Zoek je actief partners om meer samen te werken, dan kan dit leiden tot enorme toename van efficiëntie en effectiviteit in de uitvoering ervan. Precies waar WaterNatuurlijk voor staat. Bovendien kun je de zichtbaarheid vergroten, maar moet er actiever over gecommuniceerd worden. Bijvoorbeeld bij de Middenboulevard, het Watertorenplein en door de gemeente gewenste intensievere samenwerking met Rijnland op het gebied van riolering en zuivering." Op de opmerking van de presentator: "Ik ken één kandidaat, want die komt uit Zandvoort en die weet wat hier speelt!", reageerde ik ongeveer met: "Ik heb bij de gemeente Zandvoort gewerkt en heb met mijn komst hier in Zandvoort ook laten zien dat ik het belangrijk vind me te blijven verdiepen in de omgeving en de ontwikkelingen. Dus ik kan oprecht zeggen dat ik Zandvoort ook goed ken."Vervolgens renden we richting Parnassia aan Zee, een kleine 7 kilometer verderop. Daar hebben we het kort gehad over het toiletgebouw en het vier jaar durende conflict dat met Rijnland is geweest. Rijnland weigerde nl. -op onterechte argumenten zo bleek nadat na vier jaar de bezwaar en beroepscommissie van Rijnland uitspraak deed- medewerking te verlenen. WaterNatuurlijk staat een intensieve en pro-actieve manier van samenwerken voor, om dit soort situaties in de toekomst te voorkomen.
De laatste etappe, ca. 6 kilometer, voerde naar IJmuiden Seaport. Op het top van een duin wachtte wethouder Annette Baerveldt ons op. Na enkele rek -en strekoefeningen onder toeziend oog van de wethouder (tja, ze heeft ook sport in haar portefeuille), werden we door Gerlof Funke Kupper, directeur van Seaport, naar een warme vergaderzaal gebracht. Hier had Karen (mijn vrouw) een heerlijke lunch klaargezet. Daarna kregen we een uitgebreide toelichting op de plannen die er voor dat gebied liggen en de slimme manier waarop in de toekomst een parkeergarage onderdeel uitmaakt van een dijk. Die slimme constructie was ook gelijk een moeilijk punt, want wie is er nu verantwoordelijk voor de dijk en de garage, en hoe moet die verantwoordelijkheid dan worden ingevuld? Uiteindelijk is er -door intensief en constructief samenwerken- een oplossing gevonden. Die samenwerking moet echter geen uitzondering zijn, maar regel!
vrijdag 14 november 2008
Terugblik op lesgeven op het NOVA-college, 13 nov. jl.
Op 13 november heb ik –als gastdocent- les mogen geven aan 2 klassen Mbo-leerlingen aan het NOVA-college in Haarlem.
Het ging om tweedejaarsleerlingen uit de opleidingen Zakelijke Dienstverlening en Openbaar Bestuur. Ik vond het enorm leuk om te doen. Ik heb geprobeerd uit te leggen hoe bestuurlijk Nederland eruit ziet. Hoe de verhoudingen tussen de diverse bestuurslagen zijn en in het bijzonder wat de plek en positie van het Waterschap is. En tot slot, wat het belang is om je eigen vertegenwoordiging te kiezen, juist ook voor het waterschap. Zij begrepen dat!
De leerlingen luisterden aandachtig en stelde scherpe vragen. Ik ben erg enthousiast over deze groep leerlingen en ze hebben er voor gezorgd dat ik graag nog een keer terugkom om een dergelijke les te geven. Ik daag de leerlingen hierbij trouwens uit om even op mijn blog te reageren en hun terugblik op de les weer te geven.
Resultaat van de enquête van afgelopen week!
Het interesseert de burger helemaal niets, wat er met hun belastingcenten gebeurt bij het Waterschap.
In totaal reageerde 64 mensen op deze stelling.
50 mensen waren het oneens met de stelling en 14 toch nog voor.
Opmerkelijk dat het resultaat -in percentage uitgedrukt (78% oneens en 21 % eens)- overeenkomst met de opkomst bij de laatste verkiezingen, maar dan omgekeerd. Toen liet namelijk 21% zien, dat het hen wel interesseerde, door te stemmen. En 78% kwam niet. Ik hoop dat de opkomst nu meer gaat overeenkomen met de uitslag van onze enquête. Vandaar ook de nieuwe stelling.
Stemmen is in het bijzonder van belang voor inwoners van een stad of dorp!
Zie ook hieronder!
Stem lijst 5, nr. 12.
In totaal reageerde 64 mensen op deze stelling.
50 mensen waren het oneens met de stelling en 14 toch nog voor.
Opmerkelijk dat het resultaat -in percentage uitgedrukt (78% oneens en 21 % eens)- overeenkomst met de opkomst bij de laatste verkiezingen, maar dan omgekeerd. Toen liet namelijk 21% zien, dat het hen wel interesseerde, door te stemmen. En 78% kwam niet. Ik hoop dat de opkomst nu meer gaat overeenkomen met de uitslag van onze enquête. Vandaar ook de nieuwe stelling.
Stemmen is in het bijzonder van belang voor inwoners van een stad of dorp!
Zie ook hieronder!
Stem lijst 5, nr. 12.
donderdag 13 november 2008
Waterschapsverkiezingen, vandaag begint het echt!
Vanaf vandaag is het zover; je kunt je stem uitbrengen voor de waterschapsverkiezingen.
Hoe stemmen?
Thuis ontvang je een stembiljet. Deze kun je invullen (lijst 5, nr. 12) en terugsturen. Mocht je zaterdag nog geen stembiljet hebben ontvangen, dan kun je contact opnemen met Rijnland en alsnog een biljet opvragen: 071-3063063. Mocht het daar niet lukken, mail mij dan op dimitri.arpad@waternatuurlijk.nl
Waarom stemmen op het Waterschap?
Simpelweg omdat je belangen vertegenwoordigd moeten worden en die vertegenwoordiging is nu erg scheef. Vooral de stedeling (of dorpeling), moeten echt komen stemmen. Bij een lage opkomst, zullen het namelijk vooral de boeren zijn, die de zeggenschap krijgen. Ik zal dit en toelichten waarom juist U moet gaan stemmen.
Ik schreef al eens op mijn blog dat het doorspoelen van de WC al voldoende reden is om te stemmen, dat is ook zo, waterzuivering is een taak van het waterschap, maar er zijn meerdere inhoudelijke redenen om te stemmen.
Het gaat om keuzes over o.a. veiligheid, bestuurscultuur en peilbeheer. Peilbeheer: Functies in het land en het gekozen peil hebben een hechte relatie. Sommigen zeggen functie volgt peil, maar dat is in Nederland, zelfs in het groene hart waar dit principe is vastgelegd, onmogelijk, en daar kom ik straks op terug. De keuzes die bij het vaststellen van het peil gemaakt worden, zijn door het waterschapsbestuur genomen. Het zijn principiële keuzes, die een weging vragen door gekozen vertegenwoordigers.
En het zijn juist die keuzes en die vertegenwoordigers waar voor mensen in steden, zeker als Gouda, Haarlem, Velsen, Leiden, Alphen a/d Rijn, Aalsmeer, Amstelveen, Amsterdam Osdorp, Zoetermeer (Noord), Zandvoort, Bloemendaal, Heemstede, Aerdenhout, etc. extra reden liggen om te stemmen. Het is enigszins bestuurlijk en daardoor mogelijk enigszins saai, maar ik hoop dat je het wil proberen en ik duik even in de ontstaansgeschiedenis van de waterschappen.
Bestuurlijke vertegenwoordiging is scheef.
Het waterschap is ontstaan door de samenwerking van landbouwers, boeren. Zij sloegen de handen ineen om hun landen te beschermen tegen het water. De kosten voor de dijken en andere watertaken (zoals peilbeheer, slootonderhoud, e.d.) werden verdeeld onder de boeren, zij hadden er immers (direct) profijt van. In de loop der jaren groeide de steden, in grote en belang. Ook zij moesten beschermd worden tegen het water. Het waterschap deed haar werk nu niet meer alleen voor de boeren, maar ook voor de stedelingen. Voor de bekostiging draaide echter voornamelijk nog steeds de boeren op.
Het principe, belang, betaling, zeggenschap, deed –slechts enkele jaren geleden- (hernieuwd) de intrede om die scheve verhouding te doorbreken. De stedelingen moeten nu meer betalen, simpelweg omdat die inmiddels het watersysteem meer belasten (veel verhard oppervlakte en vervuiling, waterzuivering) en meer te verliezen hebben (waterveiligheid).
Zover het belang en betaling, de zeggenschap echter, is nog niet in evenwicht. In de waterschappen kennen we zogenaamde geborgde en wat ik zelf noem, ‘vrije’ zetels. Wij allen mogen tussen 13-25 november voor Hoogheemraadschap Rijnland (waar Gouda dus binnen valt), onze stem uitbrengen voor de 21 ‘vrije’ zetels. De geborgde zetels zijn vooraf toegewezen. In Rijnland hebben we 9 geborgde zetels. Daarvan zijn er 8 voor de landbouwsector en bedrijven en één voor de natuur en milieusector zijn toegewezen. Gelet op de historie van het waterschap en het direct gevoelde belang, komen de landbouwers massaal stemmen (meestal op het CDA, omdat dit vanuit de LTO gewoon geadviseerd wordt). Dit direct gevoelde belang voor de boeren zit hem juist in dat peilbeheer. Is het peil te hoog, dan verdrinkt de toekomstige oogst. Is het peil te laag, dan groeit die toekomstige oogst niet. De boeren hebben direct zichtbaar belang en zijn daarom juist ook zo actief om te komen stemmen. Bij een lage opkomst, zullen het dus vooral de boeren zijn die de zeggenschap krijgen.
De stedeling, die dus wel grote belangen heeft, maar minder direct en vaak ook minder zichtbaar, betaalt dus wel het meest voor waterbeheer, maar krijgt niet de zeggenschap.
Jouw stem en die van de andere stedelingen kunnen dit recht zetten. WaterNatuurlijk vindt die rechtvaardige verdeling van zeggenschap een belangrijk punt. Een van de speerpunten van WaterNatuurlijk Rijnland, is de (water)ketenbenadering. Dit kan leiden tot enorme efficiëntie winst op de totale waterrekening , riolering, zuivering en drinkwater (die besparing kan 10 – 35 % bedragen blijkt uit studies). En deze winst zit met name in stedelijke gebieden.
Functie en peil.
Dan nog even functie volgt peil. Het is in Nederland simpelweg niet denkbaar dit te realiseren. Ik zie het al gebeuren, een denkbeeldig en totaal niet realistisch voorbeeld ter illustratie.
Het bestuur: “Wat voor peil zullen we hier stellen (en de bestuurder zet zijn pen op een blancokaart op de plek die wij in het dagelijks leven zouden kennen als Schiphol/Haarlemmermeer). Zullen we 1 meter doen?” Het bestuur knikt instemmend: “Ja 1 meter.” “Volgende peil…..”
Nu ligt Schiphol op min 3 meter en loopt dus onder. Einde Schiphol.
Wat ik wil illustreren met dit voorbeeld, dat het peil moet worden vastgesteld vanuit de gedachte iets met dat peil te willen doen. Willen we natte natuur, of willen we een droge woonwijk? Dus het peil volgt altijd uit een functie (in Nederland). Echter wat het idee achter de slogan (functie volgt peil) is, dat niet elke functie simpelweg gefaciliteerd moet worden door het waterschap. Dat is ook precies wat WaterNatuurlijk van mening is. Als een gemeente een woonwijk wil bouwen op een vanuit waterbeheer zeer lastige plek, bijvoorbeeld een lage polder- dan zullen wij dat –voor zover dat mogelijk is- zeker tegengaan. Gelijktijdig beseffen we ons dat er woningbouw nodig is, maar laten we samen dan bestuderen waar het wel mogelijk is. WaterNatuurlijk wil die meer open bestuurscultuur creëren en het Hoogheemraadschap Rijnland proactief laten handelen en samenwerking zoeken met andere partijen om zo uiteindelijk de kosten voor de U zo laag mogelijk te houden.
Stem WaterNatuurlijk, lijst 5, nr 12 (Dimitri Arpad)
Hoe stemmen?
Thuis ontvang je een stembiljet. Deze kun je invullen (lijst 5, nr. 12) en terugsturen. Mocht je zaterdag nog geen stembiljet hebben ontvangen, dan kun je contact opnemen met Rijnland en alsnog een biljet opvragen: 071-3063063. Mocht het daar niet lukken, mail mij dan op dimitri.arpad@waternatuurlijk.nl
Waarom stemmen op het Waterschap?
Simpelweg omdat je belangen vertegenwoordigd moeten worden en die vertegenwoordiging is nu erg scheef. Vooral de stedeling (of dorpeling), moeten echt komen stemmen. Bij een lage opkomst, zullen het namelijk vooral de boeren zijn, die de zeggenschap krijgen. Ik zal dit en toelichten waarom juist U moet gaan stemmen.
Ik schreef al eens op mijn blog dat het doorspoelen van de WC al voldoende reden is om te stemmen, dat is ook zo, waterzuivering is een taak van het waterschap, maar er zijn meerdere inhoudelijke redenen om te stemmen.
Het gaat om keuzes over o.a. veiligheid, bestuurscultuur en peilbeheer. Peilbeheer: Functies in het land en het gekozen peil hebben een hechte relatie. Sommigen zeggen functie volgt peil, maar dat is in Nederland, zelfs in het groene hart waar dit principe is vastgelegd, onmogelijk, en daar kom ik straks op terug. De keuzes die bij het vaststellen van het peil gemaakt worden, zijn door het waterschapsbestuur genomen. Het zijn principiële keuzes, die een weging vragen door gekozen vertegenwoordigers.
En het zijn juist die keuzes en die vertegenwoordigers waar voor mensen in steden, zeker als Gouda, Haarlem, Velsen, Leiden, Alphen a/d Rijn, Aalsmeer, Amstelveen, Amsterdam Osdorp, Zoetermeer (Noord), Zandvoort, Bloemendaal, Heemstede, Aerdenhout, etc. extra reden liggen om te stemmen. Het is enigszins bestuurlijk en daardoor mogelijk enigszins saai, maar ik hoop dat je het wil proberen en ik duik even in de ontstaansgeschiedenis van de waterschappen.
Bestuurlijke vertegenwoordiging is scheef.
Het waterschap is ontstaan door de samenwerking van landbouwers, boeren. Zij sloegen de handen ineen om hun landen te beschermen tegen het water. De kosten voor de dijken en andere watertaken (zoals peilbeheer, slootonderhoud, e.d.) werden verdeeld onder de boeren, zij hadden er immers (direct) profijt van. In de loop der jaren groeide de steden, in grote en belang. Ook zij moesten beschermd worden tegen het water. Het waterschap deed haar werk nu niet meer alleen voor de boeren, maar ook voor de stedelingen. Voor de bekostiging draaide echter voornamelijk nog steeds de boeren op.
Het principe, belang, betaling, zeggenschap, deed –slechts enkele jaren geleden- (hernieuwd) de intrede om die scheve verhouding te doorbreken. De stedelingen moeten nu meer betalen, simpelweg omdat die inmiddels het watersysteem meer belasten (veel verhard oppervlakte en vervuiling, waterzuivering) en meer te verliezen hebben (waterveiligheid).
Zover het belang en betaling, de zeggenschap echter, is nog niet in evenwicht. In de waterschappen kennen we zogenaamde geborgde en wat ik zelf noem, ‘vrije’ zetels. Wij allen mogen tussen 13-25 november voor Hoogheemraadschap Rijnland (waar Gouda dus binnen valt), onze stem uitbrengen voor de 21 ‘vrije’ zetels. De geborgde zetels zijn vooraf toegewezen. In Rijnland hebben we 9 geborgde zetels. Daarvan zijn er 8 voor de landbouwsector en bedrijven en één voor de natuur en milieusector zijn toegewezen. Gelet op de historie van het waterschap en het direct gevoelde belang, komen de landbouwers massaal stemmen (meestal op het CDA, omdat dit vanuit de LTO gewoon geadviseerd wordt). Dit direct gevoelde belang voor de boeren zit hem juist in dat peilbeheer. Is het peil te hoog, dan verdrinkt de toekomstige oogst. Is het peil te laag, dan groeit die toekomstige oogst niet. De boeren hebben direct zichtbaar belang en zijn daarom juist ook zo actief om te komen stemmen. Bij een lage opkomst, zullen het dus vooral de boeren zijn die de zeggenschap krijgen.
De stedeling, die dus wel grote belangen heeft, maar minder direct en vaak ook minder zichtbaar, betaalt dus wel het meest voor waterbeheer, maar krijgt niet de zeggenschap.
Jouw stem en die van de andere stedelingen kunnen dit recht zetten. WaterNatuurlijk vindt die rechtvaardige verdeling van zeggenschap een belangrijk punt. Een van de speerpunten van WaterNatuurlijk Rijnland, is de (water)ketenbenadering. Dit kan leiden tot enorme efficiëntie winst op de totale waterrekening , riolering, zuivering en drinkwater (die besparing kan 10 – 35 % bedragen blijkt uit studies). En deze winst zit met name in stedelijke gebieden.
Functie en peil.
Dan nog even functie volgt peil. Het is in Nederland simpelweg niet denkbaar dit te realiseren. Ik zie het al gebeuren, een denkbeeldig en totaal niet realistisch voorbeeld ter illustratie.
Het bestuur: “Wat voor peil zullen we hier stellen (en de bestuurder zet zijn pen op een blancokaart op de plek die wij in het dagelijks leven zouden kennen als Schiphol/Haarlemmermeer). Zullen we 1 meter doen?” Het bestuur knikt instemmend: “Ja 1 meter.” “Volgende peil…..”
Nu ligt Schiphol op min 3 meter en loopt dus onder. Einde Schiphol.
Wat ik wil illustreren met dit voorbeeld, dat het peil moet worden vastgesteld vanuit de gedachte iets met dat peil te willen doen. Willen we natte natuur, of willen we een droge woonwijk? Dus het peil volgt altijd uit een functie (in Nederland). Echter wat het idee achter de slogan (functie volgt peil) is, dat niet elke functie simpelweg gefaciliteerd moet worden door het waterschap. Dat is ook precies wat WaterNatuurlijk van mening is. Als een gemeente een woonwijk wil bouwen op een vanuit waterbeheer zeer lastige plek, bijvoorbeeld een lage polder- dan zullen wij dat –voor zover dat mogelijk is- zeker tegengaan. Gelijktijdig beseffen we ons dat er woningbouw nodig is, maar laten we samen dan bestuderen waar het wel mogelijk is. WaterNatuurlijk wil die meer open bestuurscultuur creëren en het Hoogheemraadschap Rijnland proactief laten handelen en samenwerking zoeken met andere partijen om zo uiteindelijk de kosten voor de U zo laag mogelijk te houden.
Stem WaterNatuurlijk, lijst 5, nr 12 (Dimitri Arpad)
dinsdag 11 november 2008
Waterschapsverkiezingen gaan door!
De vordering van Stichting Wij vertrouwen stemcomputers niet tegen de waterschappen is afgewezen
Den Haag, 11 november 2008 - De voorzieningenrechter van de rechtbank ’s-Gravenhage heeft vandaag uitspraak gedaan in het kort geding dat de Stichting ‘Wij vertrouwen stemcomputers niet’ had aangespannen tegen het Hoogheemraadschap van Rijnland, de unie van Waterschappen en het Waterschapshuis over het zogenoemde stemgeheim. Volgens de stichting is het stemgeheim bij de waterschapsverkiezingen, die gehouden worden van 13 tot en met 25 november 2008, onvoldoende gewaarborgd. De vordering is afgewezen.
Vordering
De stichting heeft gevorderd dat op de stembiljetten geen gegeven zou worden afgedrukt dat herleidbaar is tot de individuele kiezer. Dat komt neer op een vordering tot het buiten werking stellen van – in elk geval – een onderdeel van het Waterschapsbesluit (zijnde een algemene maatregel van bestuur en dus een algemeen verbindend voorschrift). Voor ingrijpen bij wijze van voorlopige voorziening is daarom slechts plaats indien het bestreden voorschrift onmiskenbaar onverbindend is.
De beoordeling van het geschil door de voorzieningenrechter
Beoordeeld dient te worden of het door de waterschappen gehanteerde verkiezingssysteem in strijd is met het uitgangspunt dat verkiezingen door middel van geheime stemming worden gehouden. Het gaat hierbij om een beginsel van hoge orde.
De voorzieningenrechter is niet zonder meer overtuigd geraakt van de onjuistheid of ongegrondheid van de bezwaren van de stichting. Er is ten minste aanleiding voor twijfel hierover. Aan de andere kant kan evenmin worden geconcludeerd dat in relevante mate aannemelijk is dat het door de waterschappen gehanteerde verkiezingssysteem onvoldoende waarborgen biedt voor het stemgeheim.
Mede gelet op de door de voorzieningenrechter te betrachten terughoudendheid, is er onvoldoende grond voor toewijzing van het gevorderde.
Bron: Rechtbank 's-Gravenhage
Den Haag, 11 november 2008 - De voorzieningenrechter van de rechtbank ’s-Gravenhage heeft vandaag uitspraak gedaan in het kort geding dat de Stichting ‘Wij vertrouwen stemcomputers niet’ had aangespannen tegen het Hoogheemraadschap van Rijnland, de unie van Waterschappen en het Waterschapshuis over het zogenoemde stemgeheim. Volgens de stichting is het stemgeheim bij de waterschapsverkiezingen, die gehouden worden van 13 tot en met 25 november 2008, onvoldoende gewaarborgd. De vordering is afgewezen.
Vordering
De stichting heeft gevorderd dat op de stembiljetten geen gegeven zou worden afgedrukt dat herleidbaar is tot de individuele kiezer. Dat komt neer op een vordering tot het buiten werking stellen van – in elk geval – een onderdeel van het Waterschapsbesluit (zijnde een algemene maatregel van bestuur en dus een algemeen verbindend voorschrift). Voor ingrijpen bij wijze van voorlopige voorziening is daarom slechts plaats indien het bestreden voorschrift onmiskenbaar onverbindend is.
De beoordeling van het geschil door de voorzieningenrechter
Beoordeeld dient te worden of het door de waterschappen gehanteerde verkiezingssysteem in strijd is met het uitgangspunt dat verkiezingen door middel van geheime stemming worden gehouden. Het gaat hierbij om een beginsel van hoge orde.
De voorzieningenrechter is niet zonder meer overtuigd geraakt van de onjuistheid of ongegrondheid van de bezwaren van de stichting. Er is ten minste aanleiding voor twijfel hierover. Aan de andere kant kan evenmin worden geconcludeerd dat in relevante mate aannemelijk is dat het door de waterschappen gehanteerde verkiezingssysteem onvoldoende waarborgen biedt voor het stemgeheim.
Mede gelet op de door de voorzieningenrechter te betrachten terughoudendheid, is er onvoldoende grond voor toewijzing van het gevorderde.
Bron: Rechtbank 's-Gravenhage
maandag 10 november 2008
Waterschapsverkiezingen; kustloop 15 november.
Vandaag heb ik onderstaand persbericht verstuurd naar de diverse (lokale) media:
De Water Natuurlijk kustloop, 15 november 2008
Op 15 november start om 10:30 uur, De WaterNatuurlijk Kustloop bij de Amsterdamse Waterleidingduinen, ingang Oase. Dit initiatief van Dimitri Arpad, verkiesbaar op lijst 5, nr. 12 (WaterNatuurlijk), wordt georganiseerd in het kader van de waterschaps-verkiezingen. Iedereen krijgt rond 13 november haar of zijn stembiljet voor de Waterschapsverkiezingen in de bus. Met dat stembiljet kunt u uw stem uitbrengen door de lijst en kandidaat van uw keuze (bijvoorbeeld: lijst 5, nr. 12) aan te kruisen en het biljet dan retour te zenden. Maar wat doet het Hoogheemraadschap Rijnland nu eigenlijk? En wat is er te kiezen? Om u daar meer over te informeren heeft Dimitri Arpad deze 'fun-run' georganiseerd.
Deze loop is opgedeeld in drie etappes en leidt de lopers (en toeschouwers die bij elke stopplek welkom zijn) langs projecten waar het Hoogheemraadschap Rijnland een belangrijke rol heeft, of zou moeten hebben! Dimitri Arpad gaat met een direct betrokkene in gesprek over de rol en verantwoordelijkheden van het Hoogheemraadschap.
De start, Waterleidingduinen, ingang De Oase (aanvang: 10:30 uur).
Rijnland heeft in haar beheergebied een proefproject lopen met zogenaamd ketenbeheer. Hierbij worden afvoer van uw afvalwater, transport, zuivering en drinkwaterbereiding, samen in een keten gevoegd. Dit moet leiden tot grote efficiency winst en daarmee flinke besparingen op uw waterrekening. Amsterdam heeft met het bedrijf Waternet, het eerste echte waterketenbedrijf in Nederland. Bij het bezoekerscentrum zal een medewerker van Waternet dit en de functie van de waterleidingduinen toelichten. Dimitri Arpad zal dan zijn visie geven en hoe de lijst Water Natuurlijk in de waterketen aanpak zit.
Stopplek 1; Zandvoort, Hotel Hoogland, Westerparkstraat 5 Zandvoort(aankomst ca.11 :30 uur)
Bij Hotel Hoogland zal wethouder Marten Bierman toelichting geven over het project Middenboulevard, de gewenste (grote) ondergrondse parkeergarage op het watertorenplein (i.r.t. de herstructurering van de Middenboulevard) en de rol van Rijnland hierbij. Dimitri Arpad zal aangeven dat er nog verbetering mogelijk zijn t.a.v. de rol van Rijnland.
Dit deel wordt ook gedaan in de studio van ZFM Zandvoort en is dan live te beluisteren.
Stopplek 2; Parnassia-aan-zee (aankomst ca. 12:15 uur)
Parnassia aan zee heeft vier jaar lang gevochten voor uitbreiding van de horecaonderneming met een toiletruimte. Zowel gemeente als provincie vonden de uitbreiding niet bezwaarlijk, echter Rijnland heeft dit vier jaar (!) lang weten tegen te houden. In gesprek met Hans Slewe, eigenaar van Pamassia-aan-zee, zal Dimitri Arpad dit project als voorbeeld gebruiken hoe Rijnland vaak met haar taakopvatting omgaat.
Stopplek 3, Seaport Marina IJmuiden. (aankomst tijd ca. 12:45 uur) Wethouder Annette Baerveldt zal Dimitri Arpad en de lopers van deze fun-run ontvangen op Seaport Marina IJmuiden. De Seaport Marina ligt 'buitendijks'. Om de veiligheid verder te vergroten, willen gemeente (en provincie) maatregelen treffen. Hoogheemraadschap Rijnland heeft hierbij ook een rol. De Wethouder en Dimitri zullen hierover kort van gedachten wisselen. Lopers die het gehele parcours lopen worden terug gebracht naar De Oase.
Pers en publiek zijn van harte welkom bij hele run, een afstand tussen elke etappe of als toeschouwer bij elke stopplek. De gehele loop is circa 19 km. en wordt op een gezellig praattempo afgelegd. Dus heeft u een redelijke conditie, dan kunt u meedoen. Wilt u meedoen (aan de gehele loop of aan een of meerdere etappes), dan kunt u zich inschrijven bij Runnerworld Haarlem (Anegang 29) of per mail: dimitri.arpad@waternatuurlijk.nl.
U dient uw naam en achternaam te vermelden en of u het gehele parcours loopt. Tevens uw e-mailadres en mobiel telefoonnummer op te geven.
Als u niet deel kunt nemen of op een andere wijze wil weten waarom u uw stem zou moeten uitbrengen, op water natuurlijk (lijst 5), of de kandidatuur van Dimitri Arpad (nr. 12) en waar hij voor staat, bijvoorbeeld actieve samenwerking en streven naar kostenbesparing in de waterketen, lees dan zijn blog op: www.stem-arpad.nl
zaterdag 8 november 2008
Verkiezingscampagne: terugblik op Werkbezoek Aalsmeer.
Op 7 november ben ik op bezoek geweest bij Piet Harting (VVD, nr. 16) en Elsbeth Huis. Zij ontvingen mij zeer gastvrij op de Oude Werf in Aalsmeer. Piet en Elsbeth informeerde mij over een aantal ontwikkelingen die invloed hebben op de waterkwaliteit in het echt prachtige Aalsmeer. Want ze hebben me ook echt hele mooie dingen laten zien. En op deze plek wil ik hen beiden danken voor hun gastvrijheid.
Door het vertrek van tuinders blijven er kavels achter die niet meer gebruikt worden voor het tuindersvak. Dat is voor de waterkwaliteit een probleem, wist u dat? Ik niet, maar Piet en Elsbeth legde het me uit en dit is wat ik er van begreep.
Tuinders planten hun jonge stekjes, die groeien en na een jaar of twee worden de planten uitgestoken. De kavels waar gestoken is, lijkt op een gatenkaas. Grote gaten waar de stekken gestaan hebben blijven zichtbaar in het land achter. De tuinders baggeren de watergangen en gebruiken die (vruchtbare) bagger om de gaten te dichten. Zo'n 50.000 kuub bagger per jaar werd op die wijze uit de Westeinderplassen gehaald.
Door schaalvergroting en verwelkingsziekte, vertrekken de tuinders massaal uit Aalsmeer. Anno 2008 wordt de hoeveelheid verwijderde bagger, geschat op nog maar op 10.000 kuub per jaar! Er blijft dus circa 40.000 kuub, nu al, achter in de plassen en dat zal meer gaan worden.. Dit heeft effecten op de waterkwaliteit om dat de toch al beperkte doorstroming nog verder wordt beperkt. Bovendien voert de Ringvaart zeer nutriënt rijk water aan. Dat alles samen bevordert de vorming van Blauwalg.
Piet is ondernemer en ziet dat andere ondernemers vertrekken en sommige lege kavels worden verkocht en tot een ander gebruik geschikt gemaakt: huizen, drijvende woonarken. Individueel prachtig, maar op de plekken die gekozen worden, leidt dit tot verrommeling. Veder neemt de economische vitaliteit van Aalsmeer af. Er wordt geen geld meer verdient, door eigen activiteiten en dat is geen goede ontwikkeling.
Piet Harting heeft die twee gegevens - afnemende waterkwaliteit en afnemende economische vitaliteit (en de daarmee gepaard gaande verrommeling van het landschap)-gecombineerd en kwam met een waanzinnig gaaf plan: verbeteren van de doorstroming door oude watergangen te herstellen, waardoor de waterkwaliteit zal toenemen en gelijktijdig met die nieuwe, bredere en diepere watergangen, nemen de kansen voor meer watertoerisme in Aalsmeer toe.
Vanuit waterbeheer lijkt het me een zeer interessant gegeven, maar er is iets geks aan de hand. Binnen Rijnland heeft men eerder deze week het Waterbeheerplan 4, goedgekeurd. En daarin is terug te lezen dat men dit nu nog open toegankelijke water wil afdammen met zogenaamde onzichtbare dammen (vlak onder de waterlijn). Het voedselrijke ringvaartwater kan dan de Westeinderplassen dan niet meer en dus zal er weinig Blauwalg meer ontstaan, zo is de redenering. Op zich -vanachter de tekentafel bezien- misschien niet eens zo gek, maar als je de kansen ziet die Piet en Elsbeth zien, dan is dit natuurlijk uitermate bijzonder. De boten kunnen er immers niet meer uit en dat is nu net de idee.
"Rijnland weet overigens al meer dan twee jaar van het plan, kreeg regelmatig uitnodigingen om mee te praten en denken, maar ging nergens op in. En dan nu ineens dit idee!", aldus Piet Harting.
Nu kosten die overleggen natuurlijk tijd, misschien wel veel tijd (ik ben drie uur bij Piet op bezoek geweest en heb ook gevaren op de grote en kleine Poel), maar het levert ook veel op. WaterNatuurlijk is voor zoveel mogelijk natuurlijk waterbeheer en recreatie. Daarnaast willen wij een meer open kijk op de problemen die zich in verschillende delen van het beheergebied afspelen. Dit lijkt zo'n kans. Ik zou hem in ieder geval willen pakken. Daarmee zeg ik niet dat als u op ons stemt er ineens alles mogelijk is. Natuurlijk hebben wij -het Hoogheemraadschap- verantwoordelijkheden, taken en rollen, maar die zou ik wel (vaker dan nu het geval is) met een brede blik op de samenleving, pro-actief, tegemoet willen treden. Hier hebben bestuurders een rol, maar ook de ambtenaren. Als dan alsnog blijkt dat er iets niet mogelijk is -vanuit onze verantwoordelijkheid voor goed waterbeheer- dan kunnen we dat in ieder geval tijdens een goed proces ook uitleggen. Dan ontstaat begrip, wederzijds. Daar moeten we meer naar streven. Er zijn ontwikkelingen die kant op, maar het kan (veel) beter en daar gaat WaterNatuurlijk voor.
Door het vertrek van tuinders blijven er kavels achter die niet meer gebruikt worden voor het tuindersvak. Dat is voor de waterkwaliteit een probleem, wist u dat? Ik niet, maar Piet en Elsbeth legde het me uit en dit is wat ik er van begreep.
Tuinders planten hun jonge stekjes, die groeien en na een jaar of twee worden de planten uitgestoken. De kavels waar gestoken is, lijkt op een gatenkaas. Grote gaten waar de stekken gestaan hebben blijven zichtbaar in het land achter. De tuinders baggeren de watergangen en gebruiken die (vruchtbare) bagger om de gaten te dichten. Zo'n 50.000 kuub bagger per jaar werd op die wijze uit de Westeinderplassen gehaald.
Door schaalvergroting en verwelkingsziekte, vertrekken de tuinders massaal uit Aalsmeer. Anno 2008 wordt de hoeveelheid verwijderde bagger, geschat op nog maar op 10.000 kuub per jaar! Er blijft dus circa 40.000 kuub, nu al, achter in de plassen en dat zal meer gaan worden.. Dit heeft effecten op de waterkwaliteit om dat de toch al beperkte doorstroming nog verder wordt beperkt. Bovendien voert de Ringvaart zeer nutriënt rijk water aan. Dat alles samen bevordert de vorming van Blauwalg.
Piet is ondernemer en ziet dat andere ondernemers vertrekken en sommige lege kavels worden verkocht en tot een ander gebruik geschikt gemaakt: huizen, drijvende woonarken. Individueel prachtig, maar op de plekken die gekozen worden, leidt dit tot verrommeling. Veder neemt de economische vitaliteit van Aalsmeer af. Er wordt geen geld meer verdient, door eigen activiteiten en dat is geen goede ontwikkeling.
Piet Harting heeft die twee gegevens - afnemende waterkwaliteit en afnemende economische vitaliteit (en de daarmee gepaard gaande verrommeling van het landschap)-gecombineerd en kwam met een waanzinnig gaaf plan: verbeteren van de doorstroming door oude watergangen te herstellen, waardoor de waterkwaliteit zal toenemen en gelijktijdig met die nieuwe, bredere en diepere watergangen, nemen de kansen voor meer watertoerisme in Aalsmeer toe.
Vanuit waterbeheer lijkt het me een zeer interessant gegeven, maar er is iets geks aan de hand. Binnen Rijnland heeft men eerder deze week het Waterbeheerplan 4, goedgekeurd. En daarin is terug te lezen dat men dit nu nog open toegankelijke water wil afdammen met zogenaamde onzichtbare dammen (vlak onder de waterlijn). Het voedselrijke ringvaartwater kan dan de Westeinderplassen dan niet meer en dus zal er weinig Blauwalg meer ontstaan, zo is de redenering. Op zich -vanachter de tekentafel bezien- misschien niet eens zo gek, maar als je de kansen ziet die Piet en Elsbeth zien, dan is dit natuurlijk uitermate bijzonder. De boten kunnen er immers niet meer uit en dat is nu net de idee.
"Rijnland weet overigens al meer dan twee jaar van het plan, kreeg regelmatig uitnodigingen om mee te praten en denken, maar ging nergens op in. En dan nu ineens dit idee!", aldus Piet Harting.
Nu kosten die overleggen natuurlijk tijd, misschien wel veel tijd (ik ben drie uur bij Piet op bezoek geweest en heb ook gevaren op de grote en kleine Poel), maar het levert ook veel op. WaterNatuurlijk is voor zoveel mogelijk natuurlijk waterbeheer en recreatie. Daarnaast willen wij een meer open kijk op de problemen die zich in verschillende delen van het beheergebied afspelen. Dit lijkt zo'n kans. Ik zou hem in ieder geval willen pakken. Daarmee zeg ik niet dat als u op ons stemt er ineens alles mogelijk is. Natuurlijk hebben wij -het Hoogheemraadschap- verantwoordelijkheden, taken en rollen, maar die zou ik wel (vaker dan nu het geval is) met een brede blik op de samenleving, pro-actief, tegemoet willen treden. Hier hebben bestuurders een rol, maar ook de ambtenaren. Als dan alsnog blijkt dat er iets niet mogelijk is -vanuit onze verantwoordelijkheid voor goed waterbeheer- dan kunnen we dat in ieder geval tijdens een goed proces ook uitleggen. Dan ontstaat begrip, wederzijds. Daar moeten we meer naar streven. Er zijn ontwikkelingen die kant op, maar het kan (veel) beter en daar gaat WaterNatuurlijk voor.
De enquete; de resultaten.
Reactie op de oude stelling:
Ik vind de in de reclame voor de waterschapsverkiezingen gebruikte zin: Wilt u meer duinen?:
In totaal hebben 11 mensen gereageerd op de stelling. In de periode dat de stelling op deze blog stond, hebben 113 (!) verschillende personen een bezoek gebracht, die trouwens nu nog makkelijker te vinden is voor nieuwe mensen: www.stem-arpad.nl. Dit is een toename ten opzichte van vorige week. Dank daarvoor, maar ik blijf u vragen: stuur het adres door aan een ieder die meer wil weten over de waterschapsverkiezingen en het belang van hun stem.
De resultaten en mijn reactie:
- 8 mensen vonden de stelling aansprekend;
- 1 persoon vond de stelling onzin (ik overigens ook, maar dat zal ik toelichten)
- 2 personen vonden de stelling onbegrijpelijk en
- 2 personen vonden de stelling: fantastisch morgen beginnen!
Ik persoonlijk vind de stelling gelijktijdig onzinnig als aansprekend.
Onzinnig omdat het waterschap wel het beheer heeft van de duinen, maar geen nieuwe duinen zal aanleggen. Vanuit de formele taakverdeling tussen de diverse overheden zal het Rijk daartoe (en samen met provincie en gemeente) daartoe beslissen en de uitvoer ter hand nemen (en de betaling). Het waterschap mag en kan hierover vanuit waterveiligheid en waterbeheer, adviseren richting de provincie en het rijk.
Aansprekend is de stelling wel: bouwen met de natuur en hiermee een grotere veiligheid realiseren en gelijktijdig meer ruimte voor nieuwe natuur en recreatie. Dat is precies waar WaterNatuurlijk voor staat! Het kan echter wel leiden tot verkeerde verwachtingen over het waterschap en haar taken (en dat is al bij velen zo onbekend).
Ik vind de in de reclame voor de waterschapsverkiezingen gebruikte zin: Wilt u meer duinen?:
In totaal hebben 11 mensen gereageerd op de stelling. In de periode dat de stelling op deze blog stond, hebben 113 (!) verschillende personen een bezoek gebracht, die trouwens nu nog makkelijker te vinden is voor nieuwe mensen: www.stem-arpad.nl. Dit is een toename ten opzichte van vorige week. Dank daarvoor, maar ik blijf u vragen: stuur het adres door aan een ieder die meer wil weten over de waterschapsverkiezingen en het belang van hun stem.
De resultaten en mijn reactie:
- 8 mensen vonden de stelling aansprekend;
- 1 persoon vond de stelling onzin (ik overigens ook, maar dat zal ik toelichten)
- 2 personen vonden de stelling onbegrijpelijk en
- 2 personen vonden de stelling: fantastisch morgen beginnen!
Ik persoonlijk vind de stelling gelijktijdig onzinnig als aansprekend.
Onzinnig omdat het waterschap wel het beheer heeft van de duinen, maar geen nieuwe duinen zal aanleggen. Vanuit de formele taakverdeling tussen de diverse overheden zal het Rijk daartoe (en samen met provincie en gemeente) daartoe beslissen en de uitvoer ter hand nemen (en de betaling). Het waterschap mag en kan hierover vanuit waterveiligheid en waterbeheer, adviseren richting de provincie en het rijk.
Aansprekend is de stelling wel: bouwen met de natuur en hiermee een grotere veiligheid realiseren en gelijktijdig meer ruimte voor nieuwe natuur en recreatie. Dat is precies waar WaterNatuurlijk voor staat! Het kan echter wel leiden tot verkeerde verwachtingen over het waterschap en haar taken (en dat is al bij velen zo onbekend).
vrijdag 7 november 2008
Waterschapsverkiezingen; Campagne-kalender Dimitri Arpad
In verband met de waterschapsverkiezingen heb ik diverse activiteiten georganiseerd, of doe ik mee aan diverse georganiseerde activiteiten. Hieronder vindt u een overzicht. Let op dit overzicht wordt egelmatig aangepast. Heeft u suggesties, tips of vragen over een van de activiteiten, stuurt u dan gerust een e-mail: dimitri.arpad@waternatuurlijk.nl
7 november, bezoek aan Piet Harting en Elsbeth Huis, Aalsmeer
Informatief. Gastheer heeft vernieuwende ideeen over waterbeheer en recreatie in Aalsmeer (zie verslag)
7 november, bezoek aan nieuwe informatiecentrum Natuurmonumenten, Nieuwkoopseplassen.
Informatief.
8 november: Klimaatmarkt in Stadhuis Bloemendaal (vanaf 10:30, Gemeentehuis Bloemendaal; voor meer informatie)
13 november: gastdocent op NOVA-college.
Informatief. Als gastdocent zal aan twee groepen scholieren een les gegeven worden over openbaar bestuur en de positie en betekenis van het Waterschap als bestuurslaag.
15 november: De WaterNatuurlijk Kustloop, start 10:30 Waterleidingduinen , ingang de Oase
Evenement/ informatief. De kustloop is een fun-run waarbij Dimitri en een groep ingeschreven mensen al hardlopend (op rustig tempo) over een parcours van ongeveer 19 km. in totaal vier plekken gesproken wordt met betrokken over de rol van Rijnland. Inschrijven is nog mogelijk, via e-mail: dimitri.arpad@waternatuurlijk of bij Runnersworld Haarlem (Anegang 29 Haarlem) (voor meer informatie)
16 november (onder voorbehoud): een natuurwandeling (omgeving Alphen/Bodegraven). Nadere informatie volgt.
18 november: Politiek Café Haarlem.
Op initiatief van Groen Links Haarlem, zal er in lunchroom Juffrouw Zonder Zorgen vanaf 20:00 uur een politiek café gehouden worden in het teken van de waterschapsverkiezingen (voor meer informatie)
7 november, bezoek aan Piet Harting en Elsbeth Huis, Aalsmeer
Informatief. Gastheer heeft vernieuwende ideeen over waterbeheer en recreatie in Aalsmeer (zie verslag)
7 november, bezoek aan nieuwe informatiecentrum Natuurmonumenten, Nieuwkoopseplassen.
Informatief.
8 november: Klimaatmarkt in Stadhuis Bloemendaal (vanaf 10:30, Gemeentehuis Bloemendaal; voor meer informatie)
13 november: gastdocent op NOVA-college.
Informatief. Als gastdocent zal aan twee groepen scholieren een les gegeven worden over openbaar bestuur en de positie en betekenis van het Waterschap als bestuurslaag.
15 november: De WaterNatuurlijk Kustloop, start 10:30 Waterleidingduinen , ingang de Oase
Evenement/ informatief. De kustloop is een fun-run waarbij Dimitri en een groep ingeschreven mensen al hardlopend (op rustig tempo) over een parcours van ongeveer 19 km. in totaal vier plekken gesproken wordt met betrokken over de rol van Rijnland. Inschrijven is nog mogelijk, via e-mail: dimitri.arpad@waternatuurlijk of bij Runnersworld Haarlem (Anegang 29 Haarlem) (voor meer informatie)
16 november (onder voorbehoud): een natuurwandeling (omgeving Alphen/Bodegraven). Nadere informatie volgt.
18 november: Politiek Café Haarlem.
Op initiatief van Groen Links Haarlem, zal er in lunchroom Juffrouw Zonder Zorgen vanaf 20:00 uur een politiek café gehouden worden in het teken van de waterschapsverkiezingen (voor meer informatie)
Waterschapsverkiezingen; mijn artikel in BinnenlandsBestuur
Deze week sta ik in BinnenlandsBestuur, een weekblad voor ambtenaren. Ik heb daarin een reactie gegeven op een artikel dat er twee weken geleden instond van de hand van Bert Schouten, gemeentesecretaris Leiderdorp (in beheergebied Rijnland). Hierin betoogt hij dat de provincies opgeheven moeten worden en waterschapstaken bij gemeenten ondergebracht zouden moeten worden.
Het artikel staat op pagina 58, maar voor diegene die het BinnenlandsBestuur niet hebben, hierbij de tekst zoals ik die aangeleverd heb.
Over de verbouwing van Thorbecke.
Een reactie op Bert Schouten of gewoon een andere invalshoek.
Op één punt ben ik het met Bert Schouten eens: Thorbecke zou wel eens een verbouwing kunnen gebruiken, of in ieder geval een opfrisbeurt. Want alhoewel uit de grote onderzoeken naar de bestuurlijke organisatie blijkt dat Thorbecke nog altijd robuust is, Europa heeft natuurlijk wel zijn consequenties op de bestuurlijke realiteit van Nederland.
Wat ik absoluut niet met hem eens ben, dat er geen plek meer zou zijn voor de provincie in het vernieuwde huis. Sterker nog; de provincie zal steeds belangrijker worden.
Over het waterschap merkt Schouten op, dat hun taken naar de gemeenten zouden moeten en de grenzen van de gebieden te groot en onlogisch zouden zijn. Die grenzen zijn echter historisch tot stand gekomen en volgen juist hele logische grenzen, namelijk, die van watersystemen. Daarnaast heeft het waterschap afwegingen te maken, die simpelweg niet bij de algemene democratie gemaakt zouden moeten worden. Bijvoorbeeld; keuzes voor waterveiligheid, die niet afgewogen moeten worden tegen lantaarnpalen of bankjes in een park.
Ander punt is de samenwerking tussen gemeenten, die verloopt, volgens de analyse van Schouten, niet altijd vanzelfsprekend. Bovendien overstijgen de consequenties van slecht waterbeheer de grenzen van een gemeente ruim. In het geval van Leiderdorp zou het toch heel vervelend zijn als Katwijk zijn waterveiligheidstaken niet voldoende serieus oppakt en de kustbescherming verwaarloost.
Verdroging is veel minder zichtbaar, maar kan nog grotere gevolgen hebben. Als dan de keuzes door gemeenten gemaakt moeten worden, dan zal dat net zo kunnen gaan als met de rioleringsstelsels. En dat is helaas niet al te best en is voor de instantie die het rioolwater zuivert -het waterschap- een doorn in het oog.
Als er in Nederland plek is voor een functionele democratie, dan is het wel één die over water gaat. Ervaringen met knellende bestuurlijke structuren, worden niet door die structuren veroorzaakt, maar aan de cultuur waar vermogen om samen te werken ontbreekt. Er is geen of onvoldoende begrip voor elkaars rollen en verantwoordelijkheden. Dat onbegrip en het onvermogen om de waterschapstaken door gemeenten te laten uitvoeren, blijkt ook uit de analyse van Schouten zelf: “[het waterschap] is ook het bestuursorgaan dat steeds vaker de gemeente voor de voeten loopt…”
Bij een goede samenwerking, een proactieve houding, loopt men elkaar niet voor de voeten, maar is men bewust van de achtergronden en motivatie van keuzes die gemaakt worden. Daarbij is een rol voor het waterschap weggelegd, maar ook voor de gemeente. Als de gemeente, dan haar beleidswensen niet vervult ziet worden is dat jammer, maar kan men het wel begrijpen en ook uitleggen aan de volksvertegenwoordigers.
Dimitri Arpad
Kandidaat WaterNatuurlijk, Hoogheemraadschap Rijnland en
werkzaam bij de provincie Noord-Holland.
Het artikel staat op pagina 58, maar voor diegene die het BinnenlandsBestuur niet hebben, hierbij de tekst zoals ik die aangeleverd heb.
Over de verbouwing van Thorbecke.
Een reactie op Bert Schouten of gewoon een andere invalshoek.
Op één punt ben ik het met Bert Schouten eens: Thorbecke zou wel eens een verbouwing kunnen gebruiken, of in ieder geval een opfrisbeurt. Want alhoewel uit de grote onderzoeken naar de bestuurlijke organisatie blijkt dat Thorbecke nog altijd robuust is, Europa heeft natuurlijk wel zijn consequenties op de bestuurlijke realiteit van Nederland.
Wat ik absoluut niet met hem eens ben, dat er geen plek meer zou zijn voor de provincie in het vernieuwde huis. Sterker nog; de provincie zal steeds belangrijker worden.
Over het waterschap merkt Schouten op, dat hun taken naar de gemeenten zouden moeten en de grenzen van de gebieden te groot en onlogisch zouden zijn. Die grenzen zijn echter historisch tot stand gekomen en volgen juist hele logische grenzen, namelijk, die van watersystemen. Daarnaast heeft het waterschap afwegingen te maken, die simpelweg niet bij de algemene democratie gemaakt zouden moeten worden. Bijvoorbeeld; keuzes voor waterveiligheid, die niet afgewogen moeten worden tegen lantaarnpalen of bankjes in een park.
Ander punt is de samenwerking tussen gemeenten, die verloopt, volgens de analyse van Schouten, niet altijd vanzelfsprekend. Bovendien overstijgen de consequenties van slecht waterbeheer de grenzen van een gemeente ruim. In het geval van Leiderdorp zou het toch heel vervelend zijn als Katwijk zijn waterveiligheidstaken niet voldoende serieus oppakt en de kustbescherming verwaarloost.
Verdroging is veel minder zichtbaar, maar kan nog grotere gevolgen hebben. Als dan de keuzes door gemeenten gemaakt moeten worden, dan zal dat net zo kunnen gaan als met de rioleringsstelsels. En dat is helaas niet al te best en is voor de instantie die het rioolwater zuivert -het waterschap- een doorn in het oog.
Als er in Nederland plek is voor een functionele democratie, dan is het wel één die over water gaat. Ervaringen met knellende bestuurlijke structuren, worden niet door die structuren veroorzaakt, maar aan de cultuur waar vermogen om samen te werken ontbreekt. Er is geen of onvoldoende begrip voor elkaars rollen en verantwoordelijkheden. Dat onbegrip en het onvermogen om de waterschapstaken door gemeenten te laten uitvoeren, blijkt ook uit de analyse van Schouten zelf: “[het waterschap] is ook het bestuursorgaan dat steeds vaker de gemeente voor de voeten loopt…”
Bij een goede samenwerking, een proactieve houding, loopt men elkaar niet voor de voeten, maar is men bewust van de achtergronden en motivatie van keuzes die gemaakt worden. Daarbij is een rol voor het waterschap weggelegd, maar ook voor de gemeente. Als de gemeente, dan haar beleidswensen niet vervult ziet worden is dat jammer, maar kan men het wel begrijpen en ook uitleggen aan de volksvertegenwoordigers.
Dimitri Arpad
Kandidaat WaterNatuurlijk, Hoogheemraadschap Rijnland en
werkzaam bij de provincie Noord-Holland.
woensdag 5 november 2008
Waterschapsverkiezingen; politiek Café Haarlem, 18 november
Op 18 november a.s. zal, op initiatief van Groen Links Haarlem, een politiek café plaatsvinden in het teken van de Waterschapsverkiezingen. Namens de Lijst WaterNatuurlijk zal ik daar aan deelnemen. De partijen CDA, VVD en PvdA zullen ook deelnemen. Heeft u uw stembiljet ontvangen, maar heeft u nog niet gestemd en wilt u zeker weten dat ik uw stem waard ben, kom dan naar het politiek café. Eerst zullen de kandidaten zich kort voorstellen om aansluitend aan de hand van prikkelende stelling de reacties te geven.
Het begint om 20:00 uur in Juffrouw zonder zorgen, Grote Houtstraat 142A, in Haarlem.
Vooraf aanmelden is niet verplicht, maar omdat de ruimte niet heel groot is, heeft het wel de voorkeur dat even te doen. Dat kan per e-mail: mirjamfopma@online.nl
Ik hoop je daar te zien.
Het begint om 20:00 uur in Juffrouw zonder zorgen, Grote Houtstraat 142A, in Haarlem.
Vooraf aanmelden is niet verplicht, maar omdat de ruimte niet heel groot is, heeft het wel de voorkeur dat even te doen. Dat kan per e-mail: mirjamfopma@online.nl
Ik hoop je daar te zien.
maandag 3 november 2008
Wijvertrouwenstemcomputersniet; uitspraak 11 november
Vandaag deed Hoogheemraadschap onderstaand persbericht uit.
Persbericht
Kort geding tegen waterschapsverkiezingen: uitspraak volgende week
Vanmiddag diende in de rechtbank te Den Haag het kort geding dat was aangespannen door de stichting “Wij vertrouwen stemcomputer niet” tegen het Hoogheemraadschap van Rijnland, de Unie van Waterschappen en Het Waterschapshuis. De stichting heeft bezwaren tegen de wijze waarop de gezamenlijke waterschappen van plan zijn hun aanstaande bestuursverkiezingen in te richten. De waterschappen hebben vertrouwen in het toegepaste stemsysteem, en zien de uitspraak van de rechter met vertrouwen tegemoet. De uitspraak zal plaatsvinden op dinsdag 11 november om 10:00 uur.
De bezwaren van de stichting “Wij vertrouwen stemcomputer niet” richten zich erop dat het stemgeheim in de gehanteerde briefstemprocedure onvoldoende zou zijn gewaarborgd. De waterschappen wijzen erop dat er strenge maatregelen zijn genomen om het stemgeheim te garanderen. Zo wordt alle vertrouwelijke informatie middels encryptie versleuteld en hebben slechts enkele medewerkers, verspreid over verschillende partijen, de beschikking over een deel van de informatie. Alleen in het theoretische geval dat alle betrokken partijen zouden samenspannen, zou het stemgeheim van een deel van de kiezers geschonden kunnen worden. Om ook deze mogelijkheid uit te sluiten, zijn strenge organisatorische maatregelen genomen. De briefstemprocedure voldoet daarmee volledig aan de wettelijke voorschriften van de nieuwe waterschapswet.
Evenals bij andere verkiezingen achten de waterschappen de kans op schending van het stemgeheim dan ook verwaarloosbaar klein.
Hoogheemraadschap van Rijnland
Unie van Waterschappen
Noot voor de redactie:
Méér informatie kunt u verkrijgen bij:
Unie van Waterschappen Hoogheemraadschap van Rijnland
Ruud Hendrikx Pascale de Leijer
Tel. 070-3519868 T. 071 306 38 09
Mob. 06-23361151 M. 0621 68 99 38
Persbericht
Kort geding tegen waterschapsverkiezingen: uitspraak volgende week
Vanmiddag diende in de rechtbank te Den Haag het kort geding dat was aangespannen door de stichting “Wij vertrouwen stemcomputer niet” tegen het Hoogheemraadschap van Rijnland, de Unie van Waterschappen en Het Waterschapshuis. De stichting heeft bezwaren tegen de wijze waarop de gezamenlijke waterschappen van plan zijn hun aanstaande bestuursverkiezingen in te richten. De waterschappen hebben vertrouwen in het toegepaste stemsysteem, en zien de uitspraak van de rechter met vertrouwen tegemoet. De uitspraak zal plaatsvinden op dinsdag 11 november om 10:00 uur.
De bezwaren van de stichting “Wij vertrouwen stemcomputer niet” richten zich erop dat het stemgeheim in de gehanteerde briefstemprocedure onvoldoende zou zijn gewaarborgd. De waterschappen wijzen erop dat er strenge maatregelen zijn genomen om het stemgeheim te garanderen. Zo wordt alle vertrouwelijke informatie middels encryptie versleuteld en hebben slechts enkele medewerkers, verspreid over verschillende partijen, de beschikking over een deel van de informatie. Alleen in het theoretische geval dat alle betrokken partijen zouden samenspannen, zou het stemgeheim van een deel van de kiezers geschonden kunnen worden. Om ook deze mogelijkheid uit te sluiten, zijn strenge organisatorische maatregelen genomen. De briefstemprocedure voldoet daarmee volledig aan de wettelijke voorschriften van de nieuwe waterschapswet.
Evenals bij andere verkiezingen achten de waterschappen de kans op schending van het stemgeheim dan ook verwaarloosbaar klein.
Hoogheemraadschap van Rijnland
Unie van Waterschappen
Noot voor de redactie:
Méér informatie kunt u verkrijgen bij:
Unie van Waterschappen Hoogheemraadschap van Rijnland
Ruud Hendrikx Pascale de Leijer
Tel. 070-3519868 T. 071 306 38 09
Mob. 06-23361151 M. 0621 68 99 38
zondag 2 november 2008
Waterschapsverkiezingen vs. Wijvertrouwenstemcomputersniet
Morgen, op 3 november, dient het kort geding tussen Hoogheemraadschap Rijnland en Wijvertrouwenstemcomputersniet.
De gerechtelijke uitspraak kan alles bepalend zijn voor de waterschapsverkiezingen; ze gaan door, of niet! Zoals ik het nu opschrijf, lijkt het alsof ik bezorgd ben. Dat is het niet, beter is te zeggen: “Het houdt me bezig!”
Het is namelijk iets dat in zeker zin over mij (als kandidaat op de lijst WaterNatuurlijk) gaat, over alle kandidaten gaat, maar waar ik, geen van de kandidaten, echt over gaan. Bovendien is het goed, naar mijn persoonlijke mening, dat de normen en waarden van de democratische processen in onze samenleving, door oplettende mensen actief gevolgd worden en zij desnoods ingrijpen als zij onraad ruiken.
Het houdt mij ook bezig omdat er – zoals u ongetwijfeld al gemerkt heeft aan alle TV-spots, billbords en websites- al heel veel geïnvesteerd is in aandacht voor de Waterschapsverkiezingen van 13 tot 25 november a.s. Hier gaat veel geld in om, dat terecht besteed wordt om het democratisch proces te ondersteunen.
“Maakt Wijvertrouwenstemcomputersniet, überhaupt kans om deze aanklacht te winnen?”, hoor ik u haast vragen. Dat weet ik echt niet (en ik doe daarover daarom ook geen uitspraken). De vraag waar ik meer mee worstel is: wie gaat hier straks winnen? Dat klinkt als het zelfde, maar ik zal toelichten wat ik bedoel.
Stel Wijvertrouwenstemcomputersniet wint de zaak en de verkiezingen gaan niet door! Wie heeft er dan gewonnen? Wordt het democratisch proces dan wezenlijk beter, en voor wie? Wie is er bij gediend dat de verkiezingen worden uitgesteld; U! Volgens Rop Gongrijp, de man achter Wijvertrouwenstemcomputersniet. De Waterschappen en hun besturen? Die ook? Waarschijnlijk niet en dat is erg, maar als de democratische normen en waarden daadwerkelijk, naar het oordeel van de rechter in het geding blijken te zijn, dan is dat nog erger. Ik kijk dus uit naar het oordeel van de rechter. Zodra ik meer weet laat ik u dat natuurlijk direct weten.
En of Rop Gongrijp, de man achter Wijvertrouwenstemcomputersniet, zou kunnen winnen? Dat weten we pas na 3 november a.s. Ik weet wel dat hij al eerder gewonnen heeft met het stemmen via internet en daarvoor ook met de stemcomputers; kijk maar eens naar dit filmpje:
De gerechtelijke uitspraak kan alles bepalend zijn voor de waterschapsverkiezingen; ze gaan door, of niet! Zoals ik het nu opschrijf, lijkt het alsof ik bezorgd ben. Dat is het niet, beter is te zeggen: “Het houdt me bezig!”
Het is namelijk iets dat in zeker zin over mij (als kandidaat op de lijst WaterNatuurlijk) gaat, over alle kandidaten gaat, maar waar ik, geen van de kandidaten, echt over gaan. Bovendien is het goed, naar mijn persoonlijke mening, dat de normen en waarden van de democratische processen in onze samenleving, door oplettende mensen actief gevolgd worden en zij desnoods ingrijpen als zij onraad ruiken.
Het houdt mij ook bezig omdat er – zoals u ongetwijfeld al gemerkt heeft aan alle TV-spots, billbords en websites- al heel veel geïnvesteerd is in aandacht voor de Waterschapsverkiezingen van 13 tot 25 november a.s. Hier gaat veel geld in om, dat terecht besteed wordt om het democratisch proces te ondersteunen.
“Maakt Wijvertrouwenstemcomputersniet, überhaupt kans om deze aanklacht te winnen?”, hoor ik u haast vragen. Dat weet ik echt niet (en ik doe daarover daarom ook geen uitspraken). De vraag waar ik meer mee worstel is: wie gaat hier straks winnen? Dat klinkt als het zelfde, maar ik zal toelichten wat ik bedoel.
Stel Wijvertrouwenstemcomputersniet wint de zaak en de verkiezingen gaan niet door! Wie heeft er dan gewonnen? Wordt het democratisch proces dan wezenlijk beter, en voor wie? Wie is er bij gediend dat de verkiezingen worden uitgesteld; U! Volgens Rop Gongrijp, de man achter Wijvertrouwenstemcomputersniet. De Waterschappen en hun besturen? Die ook? Waarschijnlijk niet en dat is erg, maar als de democratische normen en waarden daadwerkelijk, naar het oordeel van de rechter in het geding blijken te zijn, dan is dat nog erger. Ik kijk dus uit naar het oordeel van de rechter. Zodra ik meer weet laat ik u dat natuurlijk direct weten.
En of Rop Gongrijp, de man achter Wijvertrouwenstemcomputersniet, zou kunnen winnen? Dat weten we pas na 3 november a.s. Ik weet wel dat hij al eerder gewonnen heeft met het stemmen via internet en daarvoor ook met de stemcomputers; kijk maar eens naar dit filmpje:
zaterdag 1 november 2008
WaterNatuurlijk Kustloop, 15 november. Inschrijven vanaf vandaag!
Op 15 november organiseer ik de WaterNatuurlijk Kustloop. Het parcours begint (om 10:30 uur) bij de ingang van de Amsterdamse Waterleidingduinen de Oase.
Deze loop staat in het teken van de Waterschapsverkiezingen. Het parcours gaat langs vier plekken waarbij duidelijk wordt wat het Hoogheemraadschap Rijnland een rol heeft. Na de Oase lopen we naar Zandvoort (ca 7km), vervolgens naar Parnassia (ca. 5,5 km) en tot slot door naa IJmuiden Seaport Marina (ca. 6,5 km).
U kunt zich inschrijven per e-mail, of bij Runnersworld Haarlem (Anegang 29, Haarlem Centrum). Voor meer informatie wil ik u verwijzen naar de folder, die u kunt ophalen bij Runnersworld (download folder volgt)
N.B. In de folder heb ikzelf twee fouten gemaakt.
1- Uit de tekst lijkt het alsof er in de Amsterdamse Waterleidingduinen geen drinkwaterwinning meer plaatsvindt, dit is absoluut niet het geval. De duinen zijn en blijven de functie drinkwaterwinning houden. De drinkwaterwinning is wel gestopt in de meer noordelijk gelegen duinen (in beheer bij PWN).
2- De genoemde afstand bij etappe 1 is niet ca. 10 km, maar ca. 7 km.
Deze loop staat in het teken van de Waterschapsverkiezingen. Het parcours gaat langs vier plekken waarbij duidelijk wordt wat het Hoogheemraadschap Rijnland een rol heeft. Na de Oase lopen we naar Zandvoort (ca 7km), vervolgens naar Parnassia (ca. 5,5 km) en tot slot door naa IJmuiden Seaport Marina (ca. 6,5 km).
U kunt zich inschrijven per e-mail, of bij Runnersworld Haarlem (Anegang 29, Haarlem Centrum). Voor meer informatie wil ik u verwijzen naar de folder, die u kunt ophalen bij Runnersworld (download folder volgt)
N.B. In de folder heb ikzelf twee fouten gemaakt.
1- Uit de tekst lijkt het alsof er in de Amsterdamse Waterleidingduinen geen drinkwaterwinning meer plaatsvindt, dit is absoluut niet het geval. De duinen zijn en blijven de functie drinkwaterwinning houden. De drinkwaterwinning is wel gestopt in de meer noordelijk gelegen duinen (in beheer bij PWN).
2- De genoemde afstand bij etappe 1 is niet ca. 10 km, maar ca. 7 km.
Terugblik op de stelling van vorige week over sportvissen
De stelling afgelopen week luidde: Sportvissen is eigenlijk jagen; het zou daarom verboden moeten worden!
Er stemde 14 personen en men was precies gelijk verdeelt in voor en tegen (7 voor en 7 tegen)
Ik ben tegen de stelling op grond van drie argumenten, die ik hieronder zal toelichten:
1- Sportvissen is geen jagen
2- Sportvissen is alleen mogelijk in een gezond watersysteem
3- Vissen zelf blijken er geen stress en pijn van te hebben.
Toelichting per punt.
1- Sportvissen heeft natuurlijk niets met jagen te maken. Jagen heeft tot doel het dier te vangen en meestal ook te doden. Bij sportvissen wordt de vis weer teruggebracht (het weidelijk omgaan met vissen) en heel soms worden er een of twee vissen meegenomen voor eigen consumptie, met name snoekbaars. In dat geval worden de vissen direct na de vangst gedood, dat in tegenstelling tot de vissen die beroepsvissers vangen, die een langzame dood sterven door zuurstof gebrek, of nog levend worden gefileerd (zoals bij de Tilapia).
Echt jagen en stroperij, daar zijn wij van WaterNatuurlijk sterk tegen. Berichten over stroperij op het Gooimeer (indien u het artikel wilt hebben kunt u mij mailen) veroordeel ik zeer. Hier kan niet streng genoeg tegen worden opgetreden. Ik vraag u dan ook, indien u iets verdachts ziet, dat direct te melden bij de hengelsportfederatie 0251-318882 en de Algemene Inspectiedienst (AID) 045-5466230. Indien een stroper gepakt wordt, worden hengels, boot, motoren en de rest in beslag genomen!
2- Als het water schoon is en genoeg zuurstof bevat, zal in het water een rijke variatie aan (wortelende) waterplanten en waterdieren in leven. Doordat er veel zuurstof in zit kan het water als het water zelf in staat zich schoon te houden. Vissen (en ander waterdieren) zijn een belangrijke indicator voor gezond water.
3- Het zenuwcentrum in de bek van vissen is anders als dat van zoogdieren. Van een haakje in hun bek hebben ze ook niet veel last. Van een sportvisser begreep ik ook dat ze soms één en dezelfde snoek twee keer op één dag vangen. Even ter illustratie van de beperkte impact die het vangen op ze heeft. Een snoek of snoekbaars heeft ook geen enkel probleem met het opeten van stekelige soortgenoten.
Het hierna volgende citaat is afkomstig uit een artikel over pijn en stressbeleving bij vissen van Kurt Schreckenbach, emeritus hoogleraar in visserijbiologie. Dit artikel stond in het septembernummer van Visionair en daarin wordt dat ook bevestigd: “het is onwaarschijnlijk dat vissen pijn, leed, angst en andere bewuste emoties ervaren. In plaats van pijn is het beter om eenduidige gedefinieerde en aantoonbare begrippen zoals ‘belasting’ en ‘schade’ te gebruiken. Het ontslaat sportvissers, viskwekers en beroepsvissers niet van de plicht om verantwoordelijk met vissen om te gaan.”
Het is met name die plicht om verantwoordelijk met vissen om te gaan waar de recreatieve visser zich bewust van moet zijn en waar o.a. Sportvisserij Nederland zich heel hard voor inzet. En zolang de overgrote meerderheid zich inderdaad bewust is van zijn of haar verantwoordelijkheid, dan ben ik voor sportvissen!
Wilt u meer weten ove sportvissen, dan kunt u contact opnemen met Jan Oor van de lijst WaterNatuurlijk.
Er stemde 14 personen en men was precies gelijk verdeelt in voor en tegen (7 voor en 7 tegen)
Ik ben tegen de stelling op grond van drie argumenten, die ik hieronder zal toelichten:
1- Sportvissen is geen jagen
2- Sportvissen is alleen mogelijk in een gezond watersysteem
3- Vissen zelf blijken er geen stress en pijn van te hebben.
Toelichting per punt.
1- Sportvissen heeft natuurlijk niets met jagen te maken. Jagen heeft tot doel het dier te vangen en meestal ook te doden. Bij sportvissen wordt de vis weer teruggebracht (het weidelijk omgaan met vissen) en heel soms worden er een of twee vissen meegenomen voor eigen consumptie, met name snoekbaars. In dat geval worden de vissen direct na de vangst gedood, dat in tegenstelling tot de vissen die beroepsvissers vangen, die een langzame dood sterven door zuurstof gebrek, of nog levend worden gefileerd (zoals bij de Tilapia).
Echt jagen en stroperij, daar zijn wij van WaterNatuurlijk sterk tegen. Berichten over stroperij op het Gooimeer (indien u het artikel wilt hebben kunt u mij mailen) veroordeel ik zeer. Hier kan niet streng genoeg tegen worden opgetreden. Ik vraag u dan ook, indien u iets verdachts ziet, dat direct te melden bij de hengelsportfederatie 0251-318882 en de Algemene Inspectiedienst (AID) 045-5466230. Indien een stroper gepakt wordt, worden hengels, boot, motoren en de rest in beslag genomen!
2- Als het water schoon is en genoeg zuurstof bevat, zal in het water een rijke variatie aan (wortelende) waterplanten en waterdieren in leven. Doordat er veel zuurstof in zit kan het water als het water zelf in staat zich schoon te houden. Vissen (en ander waterdieren) zijn een belangrijke indicator voor gezond water.
3- Het zenuwcentrum in de bek van vissen is anders als dat van zoogdieren. Van een haakje in hun bek hebben ze ook niet veel last. Van een sportvisser begreep ik ook dat ze soms één en dezelfde snoek twee keer op één dag vangen. Even ter illustratie van de beperkte impact die het vangen op ze heeft. Een snoek of snoekbaars heeft ook geen enkel probleem met het opeten van stekelige soortgenoten.
Het hierna volgende citaat is afkomstig uit een artikel over pijn en stressbeleving bij vissen van Kurt Schreckenbach, emeritus hoogleraar in visserijbiologie. Dit artikel stond in het septembernummer van Visionair en daarin wordt dat ook bevestigd: “het is onwaarschijnlijk dat vissen pijn, leed, angst en andere bewuste emoties ervaren. In plaats van pijn is het beter om eenduidige gedefinieerde en aantoonbare begrippen zoals ‘belasting’ en ‘schade’ te gebruiken. Het ontslaat sportvissers, viskwekers en beroepsvissers niet van de plicht om verantwoordelijk met vissen om te gaan.”
Het is met name die plicht om verantwoordelijk met vissen om te gaan waar de recreatieve visser zich bewust van moet zijn en waar o.a. Sportvisserij Nederland zich heel hard voor inzet. En zolang de overgrote meerderheid zich inderdaad bewust is van zijn of haar verantwoordelijkheid, dan ben ik voor sportvissen!
Wilt u meer weten ove sportvissen, dan kunt u contact opnemen met Jan Oor van de lijst WaterNatuurlijk.
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
