Ik wil u vragen om mij in Gouda te introduceren, mijn blog te noemen en reacties te genereren zodat ik, de lijst WaterNatuurlijk, na de Waterschapsverkiezingen ook Gouda mag en kan vertegenwoordigen. Ik zal mijn verzoek toelichten:
Al enige tijd geleden keek ik naar NCRV Natuurlijk - Nederland onder water. De kust en haar eigenaardigheden ken ik zeer goed, zoals ik al eens in mijn blog aangaf, en dus was ik na ongeveer tien minuten afgehaakt. Gosteren heb ik de documentaire toch maar eens in zijn geheel bekeken. Na een minuut of 18 kwam Gouda in beeld. Gouda, daar ben ik wel eens geweest, voor mijn werk, toen ik milieucoördinator bij de gemeente Schoonhoven was. Maar ik was eigenlijk nog nooit écht in Gouda geweest, de stad en haar prachtige historie nooit eerder tot mij genomen. Gouda dat ken ik ook van de probleemjongeren, of althans die de politici er van maken.
Toen die historicus, Hans Sluijs, en de anderen voorbijkwamen, toen was ik verkocht. Prachtige watergangen, eb en vloed tot diep in de stad en dat ook echt een functie had, etc., etc. Daar moet ik eens heen, daar naar dat Gouda. Maar ik ken volgens mij niemand in Gouda? Dus ik heb mijzelf gisteren op het Gouda Forum aangemeld en gevraagd of men mij daar verder kan helpen. Vandaag heb ik nog drie -voor mij totaal onbekende mensen- op Hyves uitgenodigd om mijn vriend te worden, zodat ik ze beter kan benaderen met eventuele vragen en meer bekendheid. En vanavond stuur ik Hans Sluijs nog een mail, als ik zijn adres gegevens kan vinden op het internet. Als je wilt weten wat ik bedoel, kijk dan naar: NCRV Natuurlijk - Nederland onder water van 23 september 2008
dinsdag 28 oktober 2008
zondag 26 oktober 2008
Waterschapsverkiezingen; een werkbezoek aan De Oude Werf, Aalsmeer
Op 7 november zal ik een werkbezoek brengen aan De Oude Werf in Aalsmeer.
Piet Harting, havenmeester, ontvangt mij om meer te vertellen over zijn fantastische plan dat hij als ondernemer heeft gelanceerd, om Aalsmeer meer ruimte te geven voor water(sport)recreatie. Ik zal om 10:30 uur bij hem op de Oude Werf arriveren en dan circa 3 uur lang met hem van gedachten wisselen over zijn plannen. Wilt u meer weten, dan kunt u mij dat laten weten: dimitri.arpad@waternatuurlijk.nl
Vanuit de ondernemersplatform Blauwe Hart en als voorzitter van de Stichting Aalmeer Westeinder Promotie, ziet Piet Harting veel kansen voor toerisme. "Aalsmeer ligt aan een van de grootste binnenwateren in de Randstad. Er zijn veel kansen. Zeker als je oude waterlopen weer herstelt. Rijnland wil juist eerder de Westeinder afsluiten. Dat lijkt me een onzalig plan, want stilstaand water komt de kwaliteit niet ten goede en belemmert de doorvaart.", Aldus Piet Harting tijdens een telefoongesprek dat ik afgelopen donderdag met hem had.
Piet Harting, havenmeester, ontvangt mij om meer te vertellen over zijn fantastische plan dat hij als ondernemer heeft gelanceerd, om Aalsmeer meer ruimte te geven voor water(sport)recreatie. Ik zal om 10:30 uur bij hem op de Oude Werf arriveren en dan circa 3 uur lang met hem van gedachten wisselen over zijn plannen. Wilt u meer weten, dan kunt u mij dat laten weten: dimitri.arpad@waternatuurlijk.nl
Vanuit de ondernemersplatform Blauwe Hart en als voorzitter van de Stichting Aalmeer Westeinder Promotie, ziet Piet Harting veel kansen voor toerisme. "Aalsmeer ligt aan een van de grootste binnenwateren in de Randstad. Er zijn veel kansen. Zeker als je oude waterlopen weer herstelt. Rijnland wil juist eerder de Westeinder afsluiten. Dat lijkt me een onzalig plan, want stilstaand water komt de kwaliteit niet ten goede en belemmert de doorvaart.", Aldus Piet Harting tijdens een telefoongesprek dat ik afgelopen donderdag met hem had.
Waterschapsvekiezingen in het Nieuws:
Je merkt dat de campagne voor de waterschapsverkiezingen echt begonnen zijn. Op straat zie je her en der borden verschijnen, in het journaal is er aandacht geweest. Hieronder nog enkele nieuwtjes van afgelopen week:
Waterschapsverkiezingen en WaterNatuurlijk:
Waterpartij strijdt tegen 'politieke waan van de dag' in waterschap
Dijkgraven hebben geen angst voor politisering waterschapsbestuur.
Aandachtvragen voor de waterschapsverkiezingen
Hoogheemraadschap Rijnland in het nieuws:
Rijnland stemt in met plannen bescherming waterkwaliteit Schiphol
Staten en raden akkoord met Oude Rijnzone
Na de instemming van Provinciale Staten op woensdag 8 oktober zijn alle betrokken overheden akkoord met de samenwerkingsovereenkomst Oude Rijnzone. Eerder al stemden de raden van Bodegraven, Alphen aan den Rijn, Rijnwoude, Zoeterwoude, Leiden en Leiderdorp en de Verenigde Vergadering van het Hoogheemraadschap van Rijnland in met de overeenkomst voor de duurzame en integrale ontwikkeling van het gebied. Tijdens de jaarlijkse Randstad Urgent conferentie op 27 oktober a.s. in de Van Nelle fabriek in Rotterdam ondertekenen minister Cramer van VROM en gedeputeerde Van de Vondervoort de samenwerkingsovereenkomst. (Persbericht provincie Zuid-Holland, 9 oktober 2008)
Lees verder ...
Zie ook: website Oude Rijnzone
Waterschapsverkiezingen en WaterNatuurlijk:
Waterpartij strijdt tegen 'politieke waan van de dag' in waterschap
Dijkgraven hebben geen angst voor politisering waterschapsbestuur.
Aandachtvragen voor de waterschapsverkiezingen
Hoogheemraadschap Rijnland in het nieuws:
Rijnland stemt in met plannen bescherming waterkwaliteit Schiphol
Staten en raden akkoord met Oude Rijnzone
Na de instemming van Provinciale Staten op woensdag 8 oktober zijn alle betrokken overheden akkoord met de samenwerkingsovereenkomst Oude Rijnzone. Eerder al stemden de raden van Bodegraven, Alphen aan den Rijn, Rijnwoude, Zoeterwoude, Leiden en Leiderdorp en de Verenigde Vergadering van het Hoogheemraadschap van Rijnland in met de overeenkomst voor de duurzame en integrale ontwikkeling van het gebied. Tijdens de jaarlijkse Randstad Urgent conferentie op 27 oktober a.s. in de Van Nelle fabriek in Rotterdam ondertekenen minister Cramer van VROM en gedeputeerde Van de Vondervoort de samenwerkingsovereenkomst. (Persbericht provincie Zuid-Holland, 9 oktober 2008)
Lees verder ...
Zie ook: website Oude Rijnzone
VOORAANKONDIGING Waterschapsloop Rijnland
Dimitri Arpad, plek 12 op de lijst Water Natuurlijk, organiseert, in samenwerking met Atletiekvereniging KAV Holland & Runnersworld Haarlem, De Water Natuurlijk Rijnland etappe loop.
Ongemerkt verricht het Waterschap, of beter, het Hoogheemraadschap Rijnland, heel veel werk in uw omgeving. Het gekozen parcours gaat langs enkele ontwikkelingen waarbij het Hoogheemraadschap een rol speelt.
Het parcours start (om 10:30 uur) bij de ingang van de Amsterdamse Waterleidingduinen ingang de Oase). Verdere details volgen later deze week.
U kunt zich vanaf vrijdag 31 oktober ook inschrijven via de blog, de mail (dimitri.arpad@waternatuurlijk.nl), of via Runnersworld Haarlem (Anegang 29).
Ongemerkt verricht het Waterschap, of beter, het Hoogheemraadschap Rijnland, heel veel werk in uw omgeving. Het gekozen parcours gaat langs enkele ontwikkelingen waarbij het Hoogheemraadschap een rol speelt.
Het parcours start (om 10:30 uur) bij de ingang van de Amsterdamse Waterleidingduinen ingang de Oase). Verdere details volgen later deze week.
U kunt zich vanaf vrijdag 31 oktober ook inschrijven via de blog, de mail (dimitri.arpad@waternatuurlijk.nl), of via Runnersworld Haarlem (Anegang 29).
zaterdag 25 oktober 2008
Vorige stelling: Waterschap heeft taak in recreatie
De vorige stelling luidde:
Water (sport) recreatie is een taak van het waterschap (of zou dat moeten zijn)!
Het waterschap kan zelf niet de verantwoordelijkheid voor recreatieve voorzieningen op zich nemen, dat is aan de gemeente of provincie. Wel kan het waterschap zichzelf meer rekenschap geven van haar omgeving. Het waterschap zoekt bijvoorbeeld naar waterberging. Bij die zoektocht en de uiteindelijke aanleg van waterbergingslocaties, moet het waterschap zich pro-actief opstellen en bezien of er mogelijkheden zijn om combinaties te zoeken met recreatieve mogelijkheden en wensen die binnen de algemene democratie spelen (provincies en/of gemeenten). Of andersom kan ook; indien een ondernemer een goed doordacht plan heeft om meer ruimte te creeeren voor recreatie, waar water een belangrijke rol heeft. Dan dient in de optiek van WaterNatuurlijk het waterschap hier met een open en actieve houding hiermee om te gaan. Een voorbeeld hiervan is het plan dat de heer Piet Harting (de oude Werf, Aalsmeer) heeft.
Binnenkort, 7 november a.s., zal ik een werkbezoek brengen aan de oude werf in Aalsmeer om meer over dit plan te weten te komen!
Er hebben -helaas- maar 8 personen gestemd. 4 voor en 4 tegen. Stem op de stelling van deze week!
Water (sport) recreatie is een taak van het waterschap (of zou dat moeten zijn)!
Het waterschap kan zelf niet de verantwoordelijkheid voor recreatieve voorzieningen op zich nemen, dat is aan de gemeente of provincie. Wel kan het waterschap zichzelf meer rekenschap geven van haar omgeving. Het waterschap zoekt bijvoorbeeld naar waterberging. Bij die zoektocht en de uiteindelijke aanleg van waterbergingslocaties, moet het waterschap zich pro-actief opstellen en bezien of er mogelijkheden zijn om combinaties te zoeken met recreatieve mogelijkheden en wensen die binnen de algemene democratie spelen (provincies en/of gemeenten). Of andersom kan ook; indien een ondernemer een goed doordacht plan heeft om meer ruimte te creeeren voor recreatie, waar water een belangrijke rol heeft. Dan dient in de optiek van WaterNatuurlijk het waterschap hier met een open en actieve houding hiermee om te gaan. Een voorbeeld hiervan is het plan dat de heer Piet Harting (de oude Werf, Aalsmeer) heeft.
Binnenkort, 7 november a.s., zal ik een werkbezoek brengen aan de oude werf in Aalsmeer om meer over dit plan te weten te komen!
Er hebben -helaas- maar 8 personen gestemd. 4 voor en 4 tegen. Stem op de stelling van deze week!
vrijdag 17 oktober 2008
Huiskamersessie bij U thuis!?
Om de bekendheid van de waterschapsverkiezingen, WaterNatuurlijk als deelnemende lijst en de mijn naamsbekendheid te vergroten, wil ik graag in gesprek met mensen. Mensen die wel willen stemmen, maar ook met mensen die totaal nog niet weten of ze wel willen stemmen!
Ik kom graag bij u langs om met enkele van uw familieleden, buren, vrienden en kennissen bij u in de woonkamer van gedachte te wisselen over het waterschap en de verkiezingen. Zo kan ik u mijn overtuiging en passie (alleen al het feit dat ik u vraag of ik in uw woonkamer met u mag komen praten!). En zo kan u goed inzicht krijgen waar het allemaal over gaat en tot een wel overwogen keuze komen. Dus woont u in Rijnland, dan zie ik uw uitnodiging graag tegemoet.
Ik kom graag bij u langs om met enkele van uw familieleden, buren, vrienden en kennissen bij u in de woonkamer van gedachte te wisselen over het waterschap en de verkiezingen. Zo kan ik u mijn overtuiging en passie (alleen al het feit dat ik u vraag of ik in uw woonkamer met u mag komen praten!). En zo kan u goed inzicht krijgen waar het allemaal over gaat en tot een wel overwogen keuze komen. Dus woont u in Rijnland, dan zie ik uw uitnodiging graag tegemoet.
donderdag 16 oktober 2008
Waterschapsverkiezingsite Rijnland, vanaf 20 oktober 2008
Waterschapsverkiezingen; Website voor Rijnland
Vanaf 20 oktober start de landelijk en regionale campagne van Hoogheemraadschap Rijnland. Vanaf dat moment is ook de verkiezingswebsite van Rijnland zichtbaar. Zowel rechtstreeks (www.rijnlandkiest.nl) als via de homepage van de rijnland site.
Voor elke partij is er een afzonderlijke pagina op de verkeizingssite met links naar de partijwebsite, daar is ook het verkiezingsprogramma te vinden.
Vanaf 20 oktober start de landelijk en regionale campagne van Hoogheemraadschap Rijnland. Vanaf dat moment is ook de verkiezingswebsite van Rijnland zichtbaar. Zowel rechtstreeks (www.rijnlandkiest.nl) als via de homepage van de rijnland site.
Voor elke partij is er een afzonderlijke pagina op de verkeizingssite met links naar de partijwebsite, daar is ook het verkiezingsprogramma te vinden.
Vebieden van nieuwbouw in gebieden met overstromingsrisico's
Een terugblik op de enquete.
De stelling was:
Nieuwbouw in gebieden met overstromingsrisico's moeten door het Waterschap verboden worden
Deze keer regeerde 13 personen op de stelling. 10 voor en 3 tegen.
Misschien wel helaas, maar het waterschap kan nieuwbouw (op dit moment nog) niet verbieden, ook niet in gebieden met overstromingsrisico's. Wel kan het waterschap actiever zijn inliggende gemeenten benaderen en voordat de plannen gemaakt zijn, meedenken over de gevolgen van de geplande nieuwbouw voor het waterbeheer. Dan samen met die andee overheden te komen tot een degelijk plan, waar echt rekening gehouden is met water en waterbeheer. Hierdoor kunnen de maatschappelijke kosten (die u en ik moeten dragen) voor waterbeheer, zo klein mogelijk worden gehouden.
Ik denk persoonlijk dat het waterschap sowieso veel actiever zijn omgeving moet opzoeken. Dit is niet verkiezingscampagne retoriek, maar gemeend. Het waterschap is vaak achteraf en te laat betrokken bij allerlei plannen en ontwikkelingen. Dit komt omdat de mede-overheden (gemeenten en provincie), vaak simpelweg zich geen rekenschap geven van het waterschap, en andersom. Een relatie vraagt een investering van beide kanten, dat geldt ook tussen overheden.
WaterNatuurlijk zal zich hier ook juist voor inzetten!
Deze week een toename aan het bezoek aan deze blog. Ik hoop dat jullie allen aan familie, vrienden en kennissen het belang van de waterschapsverkiezingen doorgeven en dit webadres pluggen en dat er nog meer bezoeker komen en vooral ook reacties.
De stelling was:
Nieuwbouw in gebieden met overstromingsrisico's moeten door het Waterschap verboden worden
Deze keer regeerde 13 personen op de stelling. 10 voor en 3 tegen.
Misschien wel helaas, maar het waterschap kan nieuwbouw (op dit moment nog) niet verbieden, ook niet in gebieden met overstromingsrisico's. Wel kan het waterschap actiever zijn inliggende gemeenten benaderen en voordat de plannen gemaakt zijn, meedenken over de gevolgen van de geplande nieuwbouw voor het waterbeheer. Dan samen met die andee overheden te komen tot een degelijk plan, waar echt rekening gehouden is met water en waterbeheer. Hierdoor kunnen de maatschappelijke kosten (die u en ik moeten dragen) voor waterbeheer, zo klein mogelijk worden gehouden.
Ik denk persoonlijk dat het waterschap sowieso veel actiever zijn omgeving moet opzoeken. Dit is niet verkiezingscampagne retoriek, maar gemeend. Het waterschap is vaak achteraf en te laat betrokken bij allerlei plannen en ontwikkelingen. Dit komt omdat de mede-overheden (gemeenten en provincie), vaak simpelweg zich geen rekenschap geven van het waterschap, en andersom. Een relatie vraagt een investering van beide kanten, dat geldt ook tussen overheden.
WaterNatuurlijk zal zich hier ook juist voor inzetten!
Deze week een toename aan het bezoek aan deze blog. Ik hoop dat jullie allen aan familie, vrienden en kennissen het belang van de waterschapsverkiezingen doorgeven en dit webadres pluggen en dat er nog meer bezoeker komen en vooral ook reacties.
Waterschapsverkiezingen; waarom stemmen?
Waterschapsverkiezingen; Waarom zou ik eigenlijk stemmen?
Die boodschap mist in mijn blog, althans, dat is een van de meest gehoorde opmerkingen. Daarom even een aantal redenen. Heel kort en basic:
Spoelt U wel eens een WC door? Heeft U ook liever dat Uw huis niet onderwater staat en 'gewoon' droog is? Sport U weleens buiten op velden, die droog zijn? Zit U wel eens op het strand? Geniet U wel eens van de natuur; in de duinen of op het platteland. Vraagt U zich wel eens af hoe die polders (zover beneden de zeespiegel) droog, voor boeren bewerkbaar en voor ons allen bewoonbaar blijven?
Als je op een of meerdere vragen kunt antwoorden: "JA!", dan heb je al reden genoeg om te stemmen!
De waterschapsverkiezingen; 13-25 november. Dit klinkt natuurlijk helemaal niet zo sexy of spannend, maar toch is het wel belangrijk. Als we het over Hoogheemraadschap Rijnland hebben, gaat om jaarlijks ongeveer 125 miljoen euro dat het waterschap bij jullie allen ophaalt en uitgeeft aan hun werk. Het (beheer)gebied telt 1,3 miljoen inwoners, die veilig wonen, werken en recreeren. Niet niks dus!
Het waterschap zorgt voor de veiligheid van ons allen. Achter de duinen en dijken die het waterschap beheert, wonen wij veilig. Ook zuivert het waterschap ons afvalwater in de zuiveringen. Maar niet alleen ons rioolwater, maar ook het op peil houden van het water in de stad en het buitengebied wordt door het waterschap gedaan. En om dat te doen worden er keuzes gemaakt, keuzes die jij met een stem kunt ondersteunen bij de waterschapsverkiezingen van 13-25 november.
Stem WaterNatuurlijk, lijst 5, Dimitri Arpad (plek 12).
Die boodschap mist in mijn blog, althans, dat is een van de meest gehoorde opmerkingen. Daarom even een aantal redenen. Heel kort en basic:
Spoelt U wel eens een WC door? Heeft U ook liever dat Uw huis niet onderwater staat en 'gewoon' droog is? Sport U weleens buiten op velden, die droog zijn? Zit U wel eens op het strand? Geniet U wel eens van de natuur; in de duinen of op het platteland. Vraagt U zich wel eens af hoe die polders (zover beneden de zeespiegel) droog, voor boeren bewerkbaar en voor ons allen bewoonbaar blijven?
Als je op een of meerdere vragen kunt antwoorden: "JA!", dan heb je al reden genoeg om te stemmen!
De waterschapsverkiezingen; 13-25 november. Dit klinkt natuurlijk helemaal niet zo sexy of spannend, maar toch is het wel belangrijk. Als we het over Hoogheemraadschap Rijnland hebben, gaat om jaarlijks ongeveer 125 miljoen euro dat het waterschap bij jullie allen ophaalt en uitgeeft aan hun werk. Het (beheer)gebied telt 1,3 miljoen inwoners, die veilig wonen, werken en recreeren. Niet niks dus!
Het waterschap zorgt voor de veiligheid van ons allen. Achter de duinen en dijken die het waterschap beheert, wonen wij veilig. Ook zuivert het waterschap ons afvalwater in de zuiveringen. Maar niet alleen ons rioolwater, maar ook het op peil houden van het water in de stad en het buitengebied wordt door het waterschap gedaan. En om dat te doen worden er keuzes gemaakt, keuzes die jij met een stem kunt ondersteunen bij de waterschapsverkiezingen van 13-25 november.
Stem WaterNatuurlijk, lijst 5, Dimitri Arpad (plek 12).
Waterschapsverkiezingen, Al Gore en Minister Cramer.
“Waterschappen: Belangrijker kunnen we het niet maken!”
En ineens wist ik het: het ontbreekt in Nederland te vaak aan oprechte passie, eigen overtuiging en daardoor aan lef, bij menig bestuurder. Dat moet anders en daarom sta ik op de lijst WaterNatuurlijk. Ik zal het toelichten.
Dinsdag 14 oktober, was ik een van de 2200 (!) deelnemers –misschien is toeschouwer een beter woord hier, maar daar kom ik zo op terug- bij een bijeenkomst met de veelbelovende titel: Time to Act! De hoofdspreker was misschien nog wel meer tot de verbeelding sprekend, mister Al Gore himself en Minister Cramer (voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu). Onderwerp: klimaatverandering en de broodnodige actie!
Alhoewel minister Cramer opende heb ik eerst de naam Al Gore neergezet. Minister Cramer opende namelijk met een speech, die inhoudelijk rommelig begon, bleef en eindigde. Hierdoor was ik ook een beetje de inhoud kwijt en dat was jammer, want ik hoorde om mij heen dat het eigenlijk inhoudelijk best een aardig verhaal was, maar ze greep me niet. En dat verwonderde mij eigenlijk, want als universitair docent heeft ze toch lastigere groepen weten te boeien. Daar lag mijn focus: Hoe komt die toch, dat ik niet geboeid raakte?
Toen begon Al Gore, hij spetterde en binnen twee minuten greep hij me (weer); ik was geboeid. Ik luisterde aandachtig en het viel mij op dat het eerste uur niet inhoudelijk zijn sterkste optreden was, maar toen begon het te lopen. In plaats van na een uur minder geconcentreerd te zijn, greep hij me nu nog meer. En daar lag weer mijn focus: “Hoe komt het toch? Dat ik geboeid raakte en bleef?”
Eerst pelde ik de inhoud af: klimaatverandering en de discussie boeien mij, ik ben overigens sceptisch, maar wel gefascineerd. Ik bedoel; ik ben het er mee eens (in ieder geval voldoende overtuigd) dat ons klimaat drastisch veranderd, de gevolgen groot zullen zijn en dat wij daar iets mee moeten. Niet overtuigd ben ik van het feit dat de mens er verantwoordelijk voor is (of althans niet de grootste bijdrage er aan heeft geleverd). We moeten overigens wel de discussie aangrijpen om verstandig energiebeleid te voeren, ons te wapenen tegen de stijgende zeespiegel en heftigere weersomstandigheden (regen, storm, etc.). Vandaar ook dat ik mijzelf geroepen voel voor de bestuurslaag die iets met dat water doet:
Waterschappen; Belangrijker kunnen we het niet maken zo lijkt me!
Maar die inhoud was bij de een niet blijven hangen en bij de ander (in het begin) niet sterk (en aan het eind een verbetering op zijn oude verhaal uit ‘de film’).
Als het niet aan de inhoud lag, waaraan dan wel? Het lag aan presentatie, oprechtheid in de boodschap en passie. Al Gore gelooft daadwerkelijk wat hij zegt, is overtuigt van het probleem en de noodzaak van een snelle aanpak: Act now! Mevrouw Cramer las een geschreven boodschap op, die door een ambtenaar opgeschreven was (en misschien zelfs nauwelijks geoefend). Dat beeld ontstond bij mij, doordat ze hakkelde, stamelde en soms zelfs en beetje zoekend keek, alsof ze zich afvroeg wat ze zei en nog ging zeggen. Ik zet het bewust iets sterker neer dan het daadwerkelijk ging, maar toch het gevoel bekroop me: ze lijkt te twijfelen; aan haar boodschap of ze begrijpt hem niet helemaal. Gore liep over het podium (en daar merkte ik niets van zijn slechte benen, zoals later werd gezegd dat hij daar last van zou hebben), keek naar de mensen, bracht hen de boodschap en gaf ons tijd om hem te laten bezinken, tot ons te nemen en net als we daar weer aan toe waren, vervolgde hij zijn speech. Dit keer niet het probleem benadrukkend, maar vooral de oplossingen en richtingen waarin we volgens hem zouden moeten denken. Ik was geboeid en ging er geïnspireerd weg (ook omdat hij wel iets nieuws zei in mijn ogen: geen opslag van CO2, maar wel het energiebeleid drastisch om, helemaal over op duurzame energie, wind en zon, zodat we niet meer afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen).
Ik heb mevrouw Cramer later nog even heel kort gedag gezegd, maar was helaas niet in de mogelijkheid om met haar uitgebreid van gedachte te wisselen. Maar die passie, overtuiging die is echt nodig bij bestuurders. Dan geven ze ook die vonk af die u en mij zullen aanspreken. De vonk die er toe leidt dat u en ik bij die activiteiten betrokken willen zijn, actief mee willen doen en dus minimaal wilt gaan stemmen!
Tot slot
Al Gore event & Maurits Groen
Het Al Gore event van 14 oktober jl was een initiatief van m.n. Maurits Groen. Deze man is echt een ongelofelijk gepassioneerde man met overtuiging en daardoor lef. Het was overtuiging en lef waardoor deze dag tot stand kwam. Geheel terecht kreeg Maurits door Al Gore veel lof toegewuifd. Maurits Groen ik heb genoten, bedankt!
En ineens wist ik het: het ontbreekt in Nederland te vaak aan oprechte passie, eigen overtuiging en daardoor aan lef, bij menig bestuurder. Dat moet anders en daarom sta ik op de lijst WaterNatuurlijk. Ik zal het toelichten.
Dinsdag 14 oktober, was ik een van de 2200 (!) deelnemers –misschien is toeschouwer een beter woord hier, maar daar kom ik zo op terug- bij een bijeenkomst met de veelbelovende titel: Time to Act! De hoofdspreker was misschien nog wel meer tot de verbeelding sprekend, mister Al Gore himself en Minister Cramer (voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu). Onderwerp: klimaatverandering en de broodnodige actie!
Alhoewel minister Cramer opende heb ik eerst de naam Al Gore neergezet. Minister Cramer opende namelijk met een speech, die inhoudelijk rommelig begon, bleef en eindigde. Hierdoor was ik ook een beetje de inhoud kwijt en dat was jammer, want ik hoorde om mij heen dat het eigenlijk inhoudelijk best een aardig verhaal was, maar ze greep me niet. En dat verwonderde mij eigenlijk, want als universitair docent heeft ze toch lastigere groepen weten te boeien. Daar lag mijn focus: Hoe komt die toch, dat ik niet geboeid raakte?
Toen begon Al Gore, hij spetterde en binnen twee minuten greep hij me (weer); ik was geboeid. Ik luisterde aandachtig en het viel mij op dat het eerste uur niet inhoudelijk zijn sterkste optreden was, maar toen begon het te lopen. In plaats van na een uur minder geconcentreerd te zijn, greep hij me nu nog meer. En daar lag weer mijn focus: “Hoe komt het toch? Dat ik geboeid raakte en bleef?”
Eerst pelde ik de inhoud af: klimaatverandering en de discussie boeien mij, ik ben overigens sceptisch, maar wel gefascineerd. Ik bedoel; ik ben het er mee eens (in ieder geval voldoende overtuigd) dat ons klimaat drastisch veranderd, de gevolgen groot zullen zijn en dat wij daar iets mee moeten. Niet overtuigd ben ik van het feit dat de mens er verantwoordelijk voor is (of althans niet de grootste bijdrage er aan heeft geleverd). We moeten overigens wel de discussie aangrijpen om verstandig energiebeleid te voeren, ons te wapenen tegen de stijgende zeespiegel en heftigere weersomstandigheden (regen, storm, etc.). Vandaar ook dat ik mijzelf geroepen voel voor de bestuurslaag die iets met dat water doet:
Waterschappen; Belangrijker kunnen we het niet maken zo lijkt me!
Maar die inhoud was bij de een niet blijven hangen en bij de ander (in het begin) niet sterk (en aan het eind een verbetering op zijn oude verhaal uit ‘de film’).
Als het niet aan de inhoud lag, waaraan dan wel? Het lag aan presentatie, oprechtheid in de boodschap en passie. Al Gore gelooft daadwerkelijk wat hij zegt, is overtuigt van het probleem en de noodzaak van een snelle aanpak: Act now! Mevrouw Cramer las een geschreven boodschap op, die door een ambtenaar opgeschreven was (en misschien zelfs nauwelijks geoefend). Dat beeld ontstond bij mij, doordat ze hakkelde, stamelde en soms zelfs en beetje zoekend keek, alsof ze zich afvroeg wat ze zei en nog ging zeggen. Ik zet het bewust iets sterker neer dan het daadwerkelijk ging, maar toch het gevoel bekroop me: ze lijkt te twijfelen; aan haar boodschap of ze begrijpt hem niet helemaal. Gore liep over het podium (en daar merkte ik niets van zijn slechte benen, zoals later werd gezegd dat hij daar last van zou hebben), keek naar de mensen, bracht hen de boodschap en gaf ons tijd om hem te laten bezinken, tot ons te nemen en net als we daar weer aan toe waren, vervolgde hij zijn speech. Dit keer niet het probleem benadrukkend, maar vooral de oplossingen en richtingen waarin we volgens hem zouden moeten denken. Ik was geboeid en ging er geïnspireerd weg (ook omdat hij wel iets nieuws zei in mijn ogen: geen opslag van CO2, maar wel het energiebeleid drastisch om, helemaal over op duurzame energie, wind en zon, zodat we niet meer afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen).
Ik heb mevrouw Cramer later nog even heel kort gedag gezegd, maar was helaas niet in de mogelijkheid om met haar uitgebreid van gedachte te wisselen. Maar die passie, overtuiging die is echt nodig bij bestuurders. Dan geven ze ook die vonk af die u en mij zullen aanspreken. De vonk die er toe leidt dat u en ik bij die activiteiten betrokken willen zijn, actief mee willen doen en dus minimaal wilt gaan stemmen!
Tot slot
Al Gore event & Maurits Groen
Het Al Gore event van 14 oktober jl was een initiatief van m.n. Maurits Groen. Deze man is echt een ongelofelijk gepassioneerde man met overtuiging en daardoor lef. Het was overtuiging en lef waardoor deze dag tot stand kwam. Geheel terecht kreeg Maurits door Al Gore veel lof toegewuifd. Maurits Groen ik heb genoten, bedankt!
zondag 12 oktober 2008
Deltacommissie en de waterschapsverkiezingen!?
Deltacommissie heeft paniek gezaaid!
De scenario’s van zeespiegelstijging zou zijn overdreven en daardoor heeft de deltacommissie ons allen daarmee verkeerd voorgelicht. Dat waren de schreeuwende koppen in diverse kranten afgelopen vrijdag (alhoewel overschreeuwd door de kredietcrisis). Het is ook nooit goed, lijkt het wel en dat is nu natuurlijk ook het moeilijke. Wie heeft er gelijk en welk scenario neem je als uitgangspunt?
Wat heeft de waterschapsverkiezing hier mee te maken? Het waterschap beheerd de waterkeringen, de dijken die ons beschermen tegen de zee en de rivieren. Het mooie is; Het Waterschap hoeft keuzes voor veiligheid niet af te wegen tegen bijvoorbeeld lantaarnpalen. Het waterschap heeft beperkte taken, maar die zijn wel heel belangrijk voor ons in het dagelijks leven. Veiligheid en kwaliteit van water. Dat maakt het dat het belangrijk is voor U om te stemmen om die taken zo verantwoord mogelijk te realiseren. Een voorbeeld van wat dan verantwoordelijke keuzes zouden kunnen zijn. Ik zet het even scherp (maar ik hoop duidelijk) neer.
De Deltawerken, na de watersnoodramp van 1953, genieten nog altijd wereldwijde faam. Buitenlandse toersiten, hoogwaardigheidsbekleders, etc. gaan er nog regelmatig heen om te zien hoe wij hier in Nederland ons land beschermen tegen overstromingsgevaar. Het resultaat: Nederland is met recht de veiligste delta in de Wereld. Toch zouden we anno 2008 die deltawerken niet meer zo uitvoeren. Door al dat beton, de scheidingen tussen zee en binnenwateren, hebben veel ongewenste effecten gehad op de natuur. Anno nu zouden we veel meer kijken naar zachte en meer natuurlijke manieren waarop we dezelfde veiligheidsniveau bereiken. Dat is waar wij van WaterNatuurlijk voor staan.
WaterNatuurlijk maakt voor u de juiste keuzes, als u voor WaterNatuurlijk kiest, kunnen wij het verschil ook echt maken.
Tot slot. Persoonlijk denk ik dat het goed is dat de nieuwe Deltacommissie scherp is geweest, de aandacht voor water en waterveiligheid staat weer bij ons allen op de agenda. Maar de commissie van Veerman, heeft de risico's wel iets te sterk zijn aangezet. In Nederland hebben wij een heel goed -in de wet verankert- systeem om ons veiligheid te garanderen, die meegaat in de veranderende omstandigheden.
De scenario’s van zeespiegelstijging zou zijn overdreven en daardoor heeft de deltacommissie ons allen daarmee verkeerd voorgelicht. Dat waren de schreeuwende koppen in diverse kranten afgelopen vrijdag (alhoewel overschreeuwd door de kredietcrisis). Het is ook nooit goed, lijkt het wel en dat is nu natuurlijk ook het moeilijke. Wie heeft er gelijk en welk scenario neem je als uitgangspunt?
Wat heeft de waterschapsverkiezing hier mee te maken? Het waterschap beheerd de waterkeringen, de dijken die ons beschermen tegen de zee en de rivieren. Het mooie is; Het Waterschap hoeft keuzes voor veiligheid niet af te wegen tegen bijvoorbeeld lantaarnpalen. Het waterschap heeft beperkte taken, maar die zijn wel heel belangrijk voor ons in het dagelijks leven. Veiligheid en kwaliteit van water. Dat maakt het dat het belangrijk is voor U om te stemmen om die taken zo verantwoord mogelijk te realiseren. Een voorbeeld van wat dan verantwoordelijke keuzes zouden kunnen zijn. Ik zet het even scherp (maar ik hoop duidelijk) neer.
De Deltawerken, na de watersnoodramp van 1953, genieten nog altijd wereldwijde faam. Buitenlandse toersiten, hoogwaardigheidsbekleders, etc. gaan er nog regelmatig heen om te zien hoe wij hier in Nederland ons land beschermen tegen overstromingsgevaar. Het resultaat: Nederland is met recht de veiligste delta in de Wereld. Toch zouden we anno 2008 die deltawerken niet meer zo uitvoeren. Door al dat beton, de scheidingen tussen zee en binnenwateren, hebben veel ongewenste effecten gehad op de natuur. Anno nu zouden we veel meer kijken naar zachte en meer natuurlijke manieren waarop we dezelfde veiligheidsniveau bereiken. Dat is waar wij van WaterNatuurlijk voor staan.
WaterNatuurlijk maakt voor u de juiste keuzes, als u voor WaterNatuurlijk kiest, kunnen wij het verschil ook echt maken.
Tot slot. Persoonlijk denk ik dat het goed is dat de nieuwe Deltacommissie scherp is geweest, de aandacht voor water en waterveiligheid staat weer bij ons allen op de agenda. Maar de commissie van Veerman, heeft de risico's wel iets te sterk zijn aangezet. In Nederland hebben wij een heel goed -in de wet verankert- systeem om ons veiligheid te garanderen, die meegaat in de veranderende omstandigheden.
Rol van het Waterschap bij nieuwbouwlocaties
Overstromingsrisico’s en nieuwbouwlocaties, ook in Rijnland!
Alleen in Rijnland zijn er meer dan 27.000 nieuwbouwlocaties gepland, zo blijkt uit mijn analyse van de cijfers die bij de Nieuwe Kaart van Nederland horen. "Dit is niet verantwoord!", was mijn eerste reactie. Deze Nieuwe Kaart is door het NIROV Nederlands Instituut voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting) gemaakt.
Zondag 5 oktober was in het RTL Nieuws hierover een uitzending (zie uitzending)
Nu heeft het waterschap de taak om voor droge voeten te zorgen op zo'n verantwoordm ogelijke manier; het gaat immers over uw belastinggeld! Toch blijkt dat er tot 2040 veel nieuwbouwlocaties zijn gelegen in gebieden waar ook (grote) overstromingsrisico’s zijn (zie Nieuwe Kaart).
Van geval tot geval zal het risico verschillen, maar het lijkt me een vanuit waterbeheer onwenselijk zoveel woningen op plekken te bouwen met overstromingsrisico’s. WaterNatuurlijk heeft als uitgangspunt dat nieuwbouw niet zondermeer mogelijk is als dit vanuit waterbeheer onwenselijk is en zich hier ook heftig tegen verzetten. Natuurlijk snappen we dat er woningbouwbehoefte is, maar dat dient dan wel op een verantwoordde manier te gebeuren. Waterbeheer is een van de (belangrijkste) punten waarop zo'n verantwoordde keuze gemaakt dient te worden.
Alleen in Rijnland zijn er meer dan 27.000 nieuwbouwlocaties gepland, zo blijkt uit mijn analyse van de cijfers die bij de Nieuwe Kaart van Nederland horen. "Dit is niet verantwoord!", was mijn eerste reactie. Deze Nieuwe Kaart is door het NIROV Nederlands Instituut voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting) gemaakt.
Zondag 5 oktober was in het RTL Nieuws hierover een uitzending (zie uitzending)
Nu heeft het waterschap de taak om voor droge voeten te zorgen op zo'n verantwoordm ogelijke manier; het gaat immers over uw belastinggeld! Toch blijkt dat er tot 2040 veel nieuwbouwlocaties zijn gelegen in gebieden waar ook (grote) overstromingsrisico’s zijn (zie Nieuwe Kaart).
Van geval tot geval zal het risico verschillen, maar het lijkt me een vanuit waterbeheer onwenselijk zoveel woningen op plekken te bouwen met overstromingsrisico’s. WaterNatuurlijk heeft als uitgangspunt dat nieuwbouw niet zondermeer mogelijk is als dit vanuit waterbeheer onwenselijk is en zich hier ook heftig tegen verzetten. Natuurlijk snappen we dat er woningbouwbehoefte is, maar dat dient dan wel op een verantwoordde manier te gebeuren. Waterbeheer is een van de (belangrijkste) punten waarop zo'n verantwoordde keuze gemaakt dient te worden.
zaterdag 11 oktober 2008
Waterschapsvekiezingen; resultaat van de enquete
Afgelopen week hebben 13 personen gestemd op de enquetevraag: "Gaat u stemmen bij de waterschapsverkiezingen 13-25 november 2008?"
Alle 13 gaven aan te gaan stemmen. Met dertien reactie ben ik niet ontevreden, maar ik hoop dat er minstens twee keer zoveel mensen op de nieuwe stelling reageren. En dat moet mogelijk zijn, want er zijn wel 57 verschillende mensen gewwest die deze blog bezochten. Hartelijk dank hiervoor.
Alle 13 gaven aan te gaan stemmen. Met dertien reactie ben ik niet ontevreden, maar ik hoop dat er minstens twee keer zoveel mensen op de nieuwe stelling reageren. En dat moet mogelijk zijn, want er zijn wel 57 verschillende mensen gewwest die deze blog bezochten. Hartelijk dank hiervoor.
Abonneren op:
Posts (Atom)
Posts
